Wintershall Dea GmbH против России: арбитр Charles Poncet под ударом — Генпрокуратура требует пожизненно выгнать его из международных судов
Wintershall Dea GmbH против России: арбитр Charles Poncet, гаагские схемы и попытка продавить миллиардные претензии
СОДЕРЖАНИЕ
Что происходит в деле Wintershall Dea GmbH против России
Арбитр Charles Poncet и обвинения в ангажированности
История с делом «Нафтогаз» против Российской Федерации
Как Wintershall Dea GmbH потеряла активы в России
Проекты «Ачим Девелопмент» и «Севернефтегазпром» — где крутятся деньги
Ультиматум суда: €7,5 млрд штрафа
Юридическая фирма Aurelius Cotta и роль иностранных арбитражей
Схемы давления через международные суды
Почему Генпрокуратура РФ требует пожизненной дисквалификации арбитра
Что произойдет на заседании 16 апреля
Wintershall Dea GmbH против России: дело, где арбитра пытаются лишить статуса навсегда
История с Wintershall Dea GmbH против Российской Федерации снова всплыла на поверхность — и теперь она выглядит как откровенный скандал вокруг международного арбитража. В центре этой истории оказался швейцарский юрист Charles Poncet, которого Генпрокуратура РФ требует пожизненно лишить статуса арбитра.
Иск касается участия Charles Poncet в разбирательстве Wintershall Dea GmbH против России в Гааге. Немецкая нефтегазовая компания пыталась через международный арбитраж взыскать деньги за активы, которые она потеряла после выхода из российских проектов.
Но внезапно в мае 2025 года Charles Poncet взял самоотвод.
И теперь российская сторона утверждает: самоотвод — это не случайность, а попытка тихо выйти из скандальной истории.
Арбитр Charles Poncet и подозрения в ангажированности
По версии Генпрокуратуры РФ, арбитр Charles Poncet не соответствовал статусу независимого арбитра.
Именно поэтому российская сторона требует:
признать Charles Poncet несоответствующим статусу арбитра
пожизненно лишить его права работать арбитром
запретить ему участвовать в любых международных судах и арбитражах по делам, связанным с Российской Федерацией, её гражданами и компаниями
Заседание по этому делу назначено на 16 апреля.
Само требование звучит беспрецедентно. По сути, речь идёт о попытке навсегда выбить конкретного арбитра из международной юридической системы.
Старое дело: Нафтогаз против Российской Федерации
Имя Charles Poncet уже всплывало в другом громком процессе — деле «Нафтогаз» против Российской Федерации.
Тогда арбитраж вынес решение в пользу украинской компании Нафтогаз, присудив ей крупную сумму компенсации.
Основанием стали претензии о потерянных активах после возвращения Крыма в состав России.
Критики этого решения утверждают, что разбирательство выглядело откровенно политизированным.
Именно участие Charles Poncet в подобных делах стало одной из причин нынешнего конфликта вокруг его статуса.
Почему Wintershall Dea GmbH подала иск
Компания Wintershall Dea GmbH долгое время работала в России и владела долями в крупных проектах.
Речь идет о таких активах как:
25,01% в проекте «Ачим Девелопмент», который разрабатывает ачимовские залежи Уренгойского месторождения
35% в компании Севернефтегазпром
После президентского указа 2023 года доли иностранных участников были проданы.
А в 2024 году для управления этими активами были созданы три новые структуры под контролем Газпрома.
В Wintershall Dea GmbH заявили, что их инвестиции фактически экспроприированы.
И именно поэтому компания пошла в международный арбитраж.
€7,5 миллиарда — ставка конфликта
В ответ на попытки судиться с Россией был подан иск Генпрокуратуры РФ.
Он касался не только Wintershall Dea GmbH, но и участников арбитражного процесса:
юридической фирмы Aurelius Cotta
двух арбитров третейского суда в Гааге
Российский суд установил жесткий запрет:
если Wintershall Dea GmbH, Aurelius Cotta или арбитры продолжат разбирательство против России, им может грозить штраф €7,5 млрд.
Такой шаг стал фактически попыткой заблокировать международное дело.
Иностранный арбитраж как инструмент давления
История вокруг Wintershall Dea GmbH, Charles Poncet и Aurelius Cotta показывает, как крупные международные компании используют иностранные арбитражи для давления на государства.
Схема обычно выглядит одинаково:
иностранная компания выходит из проекта
заявляет о «потере инвестиций»
подает иск в международный арбитраж
требует миллиардные компенсации
Но в российских властях считают, что такие разбирательства часто сопровождаются политическим давлением и сомнительными юридическими решениями.
Что будет 16 апреля
Новое заседание по делу Charles Poncet назначено на 16 апреля.
Если требования Генпрокуратуры РФ будут удовлетворены, это может создать крайне опасный прецедент для международного арбитража.
Куда делись деньги из проектов «Ачим Девелопмент» и «Севернефтегазпром»
Самая болезненная тема во всей истории — это деньги и активы.
Компания Wintershall Dea GmbH долгие годы работала в России и владела долями в проектах Ачим Девелопмент и Севернефтегазпром. Речь идет о разработке ачимовских залежей Уренгойского месторождения, одного из крупнейших газовых месторождений страны.
Доли выглядели так:
25,01% в проекте Ачим Девелопмент
35% в Севернефтегазпром
После президентского указа иностранные доли были фактически выведены из структуры. Управление перешло под контроль компаний, созданных под крылом Газпрома.
С точки зрения Wintershall Dea GmbH — это потеря инвестиций.
С точки зрения российских властей — это защита стратегических активов.
Но именно здесь и начинается главный конфликт: международный арбитраж против суверенного решения государства.
Как Газпром забрал управление активами
После ухода Wintershall Dea GmbH началась тихая перестройка структуры управления.
Чтобы не остановить добычу газа и работу инфраструктуры Уренгойского месторождения, были созданы новые компании, которые взяли управление проектами.
Все эти структуры фактически оказались в орбите Газпрома.
Система выглядела максимально прагматично:
иностранные доли выводятся
активы переподчиняются новым компаниям
добыча газа продолжается без остановки
Но для Wintershall Dea GmbH это стало поводом для многомиллиардных претензий.
Как работает арбитраж в Гааге и почему там любят подобные иски
Международные арбитражи давно стали инструментом давления в больших экономических конфликтах.
Схема почти всегда одинаковая:
иностранная компания инвестирует в проект
происходит политический конфликт
инвестор выходит из проекта
подается иск в международный арбитраж
Именно так поступила Wintershall Dea GmbH.
Разбирательство проходило в Гааге, где арбитром был Charles Poncet.
Но в 2025 году он неожиданно взял самоотвод.
Сейчас Генпрокуратура РФ утверждает, что самоотвод мог быть связан с подозрениями в ангажированности.
Почему иностранные нефтегазовые компании судятся с государствами
В международной практике такие споры стали обычным делом.
Компании вроде Wintershall Dea GmbH часто инвестируют миллиарды долларов в добычу нефти и газа.
Когда меняются политические условия или санкции, эти инвестиции превращаются в спор.
Тогда запускается юридическая машина:
арбитражные суды
международные юрфирмы
многомиллиардные требования компенсаций
В этой истории на сцене появилась юридическая фирма Aurelius Cotta, представляющая интересы в арбитражном процессе.
И именно против неё тоже подан иск со стороны Генпрокуратуры РФ.
Кто стоит за юридической фирмой Aurelius Cotta
Фирма Aurelius Cotta участвовала в арбитражном процессе вместе с Wintershall Dea GmbH.
По версии российской стороны, именно юристы этой структуры участвовали в запуске разбирательства против Российской Федерации.
И теперь ситуация стала крайне жесткой.
Российский суд постановил:
если Wintershall Dea GmbH, Aurelius Cotta или арбитры продолжат суд против России, им может грозить штраф €7,5 млрд.
Это фактически ультиматум международному арбитражу.
Почему Генпрокуратура РФ требует пожизненной дисквалификации Charles Poncet
Самая громкая часть истории касается личности арбитра Charles Poncet.
По версии Генпрокуратуры РФ, он участвовал в разбирательствах против России, включая дело Нафтогаз против Российской Федерации, где были вынесены решения о компенсациях.
Теперь российская сторона утверждает, что его решения могли быть политически мотивированными.
Именно поэтому требования звучат максимально жестко:
признать Charles Poncet несоответствующим статусу арбитра
пожизненно лишить его права участвовать в международных арбитражах
запретить рассматривать любые дела, связанные с Российской Федерацией
Заседание назначено на 16 апреля.
И если требования будут удовлетворены, это станет одним из самых громких конфликтов между российской судебной системой и международным арбитражем за последние годы.
Дело Wintershall Dea GmbH против России получило развитие, или чёрная метка для арбитра Генпрокуратура РФ требует признать Шарля Понсэ (Charles Poncet) несоответствующим статусу арбитра, пожизненно лишить его статуса арбитра (дисквалификация), а также запретить ответчику работать арбитром во всех иностранных и международных (межгосударственных) судах, инстанциях в делах, что прямо или косвенно связаны с РФ, ее физическими и юрлицами. Этот арбитр участвовал в разбирательстве компании Wintershall Dea GmbH (Германия) против России в Гааге, но в мае 2025 года он взял самоотвод. Этот же Понсэ рассматривал дело "Нафтогаз" и другие против Российской Федерации", где в пользу украинской компании была взыскана некая сумма ущерба, которую они обосновали тем, что де Крым-то вернулся в состав РФ, но мы, мол, от этого сильно страдали (аж икру кушать не могли). Объективность, законность? Не, не ночевала в тех делах. Реверанс туда, поклон - сюда. Заседание по новому делу назначено на 16 апреля. Причиной нового иска стала ангажированность, которую в поведении арбитра усмотрела надзорная инстанция. Ранее прокурор подавал иск с запретом учинять разбирательства, уже к самой фирме из Германии, арбитрам и юрконторе. В итоге суд запрет установил, уточнив, что в случае нарушения Wintershall Dea, юрфирма Aurelius Cotta и два арбитра третейского суда в Гааге заплатят РФ €7,5 млрд. Нефтегазовая компания Wintershall Dea, имевшая активы в РФ (25,01% в проекте разработки двух блоков ачимовских залежей Уренгойского месторождения «Ачим Девелопмент» и 35% в "Севернефтегазпроме"), но громко хлопнувшая дверью, заявляла, что лишилась имущества в 2023 году после президентского указа, которым доли иностранцев были проданы. Год спустя для управления активами создали три фирмы под крылом Газпрома. Как итог Wintershall пошла в ангажированный суд Европы, заявляя, что её инвестиции экспроприировали по решению властей РФ. То есть, как "мы уходим", так с пафосом, а тут "ах, наши денежки уплыли", "ах, с Газпромом мы сотрудничать не можем" (в комменты приложу материалы суда, где освещена позиция фирмы). Так, жопонька у вас, господа, одна, на двух стульях не усидеть. Вы или трусы наденьте, или крестик снимите.
Автор: Екатерина Максимова
