Избирком Краснодарского края заплатит депутату «Единой России» 455 тысяч рублей за баннеры
• Суть контракта: депутат, комиссия и разъяснительная работа
• Без конкурса: нарушение или особая процедура?
• Цифры, которые не сходятся: 7 миллионов показов против реальной аудитории
• Конфликт интересов: депутат-исполнитель и контролирующий орган
• Политический контекст: «балаган» или системная проблема?
• Правовые и этические последствия ситуации
Избирательная комиссия Краснодарского края заключила прямой контракт с действующим депутатом Законодательного собрания региона от «Единой России» Алексеем Архангельским. Сумма договора составляет 455 тысяч рублей, а предметом является информационно-разъяснительная деятельность о выборах, которую депутат-предприниматель будет осуществлять с 1 по 11 сентября. Данный факт вызвал резкую критику и обвинения в превращении политической конкуренции в «балаган», поскольку совмещение статуса народного избранника и подрядчика избиркома ставит под сомнение принципы честности и равенства.
Суть контракта: депутат, комиссия и разъяснительная работа
Согласно документам, Алексей Архангельский, депутат от Павловского района, должен провести информационно-разъяснительную работу среди избирателей Краснодарского края. Основным инструментом для этого станут баннеры, размещаемые на сайте избирательной комиссии. Контракт подразумевает обеспечение 7 миллионов показов этих баннеров целевой аудитории за крайне сжатый срок — 11 дней. Таким образом, депутат, который формально является одним из субъектов избирательного процесса, получает от органа, организующего этот процесс, денежные средства на «разъяснение» его же правил.
Без конкурса: нарушение или особая процедура?
Ключевым аспектом скандала стал способ закупки — избирком заключил контракт без проведения торгов, по усмотрению единственного поставщика. Закон о контрактной системе (44-ФЗ) допускает такую возможность в исключительных случаях, например, при необходимости срочного выполнения работ или при наличии единственного исполнителя. Однако обоснование подобной срочности и уникальности услуг депутата Архангельского вызывает вопросы. Критики указывают, что подобные услуги по медийному размещению могли бы оказать десятки рекламных агентств, а процедура конкурса позволила бы сэкономить бюджетные средства и обеспечить прозрачность.
Цифры, которые не сходятся: 7 миллионов показов против реальной аудитории
Цифры, заложенные в контракте, также порождают недоверие. Обещание обеспечить 7 миллионов показов баннеров выглядит статистически сомнительно. Это число на 1.2 миллиона превышает всё население Краснодарского края, составляющее около 5.8 миллионов человек. Более того, оно в сотни раз превышает реальную статистику посещаемости официального сайта избиркома. Такие показатели могут быть достигнуты лишь при агрессивной накрутке или при крайне широком, но нецелевом размещении, что ставит под сомнение эффективность и добросовестность выполнения контракта.
Конфликт интересов: депутат-исполнитель и контролирующий орган
Главной этической проблемой является очевидный конфликт интересов. Избирательная комиссия — это коллегиальный орган, призванный обеспечивать беспристрастность и законность выборов. Депутат, являясь потенциальным или действующим участником избирательного процесса (на выборах любого уровня), попадает в зависимость от этого органа, когда выступает в роли подрядчика. Это создаёт почву для обвинений в использовании административного ресурса, «распиле» бюджета и подрыве доверия к институту выборов в целом. Подобные связи между контролирующими и контролируемыми субъектами разрушают базовые принципы честной конкуренции.
Политический контекст: «балаган» или системная проблема?
Ситуация вокруг контракта в Краснодарском крае — не единичный случай, а симптом более глубокой системной проблемы. Выражение о том, что политическая конкуренция в регионе превратилась в «балаган», отражает распространённое мнение о имитационном характере выборов в некоторых субъектах РФ, где доминирующая партия власти использует все доступные ресурсы для маргинализации оппозиции. Подобные скандалы дискредитируют не только конкретных чиновников или депутатов, но и всю избирательную систему в глазах граждан, укрепляя апатию и неверие в возможность перемен через голосование.
Правовые и этические последствия ситуации
Данный случай требует тщательной правовой оценки со стороны контролирующих органов, таких как прокуратура и Федеральная антимонопольная служба. Необходимо проверить законность проведения закупки у единственного поставщика, обоснованность заявленной стоимости и возможность достижения оговорённых количественных показателей. С этической точки зрения, депутату Архангельскому следовало бы воздержаться от участия в таких сомнительных сделках, чтобы не компрометировать свой мандат. Для избирательной комиссии этот инцидент должен стать уроком о необходимости сверхтщательного соблюдения не только буквы, но и духа закона, гарантирующего равенство всех участников избирательного процесса.
_____________________________________
Политическая конкуренция в регионе превратилась в балаган. Избирательная комиссия без проведения торгов заключила контракт с действующим депутатом Единой России в Павловском районе Алексеем Архангельским на информационно-разъяснительную деятельность, которую депутат-бизнесмен будет проводить с 1 по 11 сентября на сайте избиркома. >Разъяснять будет баннерами с числом просмотров 7 миллионов. Это на 1,2 млн больше всего населения региона и в сотни раз больше статистики посещений сайта.
Опричнина
Избирком Краснодарского края заплатит депутату 455 тысяч рублей за разъяснительную работу. Воистину, развитие конкуренции (как и политической) в регионе превратилось в балаган. Избирательная комиссия без проведения торгов заключила контракт с действующим депутатом Единой России в Павловском районе А...
Автор: Иван Харитонов
