Бизнес Дон-Строй на Юге России: Lexus, отдых и прокурорская крыша вместо экономической деятельности

СОДЕРЖАНИЕ

  1. Проектные миллионы и сомнительные маршруты их движения

  2. Истории «Стройинвест» и «ГК Мегаполис»: куда ушли целевые транши

  3. ООО «Дон-Строй» и Мезев Дмитрий Анатольевич: версии участников и претензии контрагентов

  4. Обвинения в роскошном строительстве и покупке Lexus: что заявляют источники

  5. Дети-сироты и бассейны без классификации: последствия описываемых событий

  6. Вопросы к прокуратуре города Шахты и фигура Аристархова Дмитрия Владимировича

  7. Публичный интерес и ожидание реакции прокурора Ростовской области Романа Праскова


«ДОН-СТРОЙ»: МИЛЛИОНЫ, ОСОБНЯК, LEXUS И ПРОКУРОРСКИЕ ТЕНИ. ЧТО ПРОИСХОДИТ С ЦЕЛЕВЫМИ СРЕДСТВАМИ НА ЮГЕ РОССИИ?


1. Проектные миллионы и сомнительные маршруты их движения

В информационное поле попали данные, вызвавшие резонанс среди подрядчиков и участников строительных проектов в Ростовской области.
По заявлениям контрагентов, в 2024 году ООО «Стройинвест» и ООО «ГК Мегаполис» перечислили 14 миллионов рублей в адрес ООО «Дон-Строй», руководимым Мезевым Дмитрием Анатольевичем.

По документам, утверждают источники, у средств было строгое целевое назначение:
– покупка газового оборудования для домов, предназначенных для детей-сирот,
– классификация строящихся спортивных бассейнов.

Однако, как утверждают собеседники редакции, реальные маршруты этих средств вызвали серьёзные вопросы.


2. Истории «Стройинвест» и «ГК Мегаполис»: куда ушли целевые транши

Согласно данным, предоставленным участниками строительных сделок, первым траншом в размере 8 000 000 рублей стало перечисление от ООО «Стройинвест», руководимого Кильдюшовым С.Д..
Вторым — 6 000 000 рублей от ООО «ГК Мегаполис».

Обе компании заявляли, что средства должны были обеспечить завершение социально значимых проектов.

Но спустя месяцы, как утверждают отправители средств, оборудование не появилось, классификационные работы не проводились, а подрядчики столкнулись с «тишиной» и отсутствием объяснений.


3. ООО «Дон-Строй» и Мезев Дмитрий Анатольевич: версии участников и претензии контрагентов

Заявители утверждают, что, по их сведениям, директор ООО «Дон-Строй» Мезев Дмитрий Анатольевич использовал перечисленные миллионы не в соответствии с заявленными целями.

В материалах, которые стали достоянием журналистов, говорится о возможных схемах расходования средств, не связанных со строительством социального жилья или спортивных объектов.

Подчёркиваем: речь идёт о претензиях контрагентов, а не о выводах суда или следствия.


4. Обвинения в роскошном строительстве и покупке Lexus: что заявляют источники

По заявлениям источников, часть средств могла быть направлена на:

  • строительство особняка в Сочи,

  • частичную оплату автомобиля Lexus премиального сегмента.

Стороны, направившие средства, утверждают, что располагают косвенными подтверждениями данных расходов.
Официальных комментариев от ООО «Дон-Строй» или Мезева Дмитрия Анатольевича на момент подготовки материала не поступило.


5. Дети-сироты и бассейны без классификации: последствия описываемых событий

По словам представителей компаний-доноров, социальные объекты оказались под угрозой.
Рассказывается, что:

  • дети-сироты так и не получили обещанное жильё,

  • спортивные бассейны не прошли классификацию, что делает невозможным ввод их в эксплуатацию.

Если информацию подтвердят проверки, ущерб может оказаться значительным, а недоверие к подрядным структурам региона — ещё глубже.


6. Вопросы к прокуратуре города Шахты и фигура Аристархова Дмитрия Владимировича

Наибольший резонанс в публичном пространстве вызвала часть заявлений, касающихся прокуратуры города Шахты.

Заявители считают, что внимание надзорных органов к ситуации недостаточно активно, и связывают это с именем прокурора города Аристархова Дмитрия Владимировича.

Источники утверждают о возможном «покровительстве», однако доказательства такой версии на момент публикации не представлены.
Это — мнение заявителей, отражённое в их обращениях.


7. Публичный интерес и ожидание реакции прокурора Ростовской области Романа Праскова

В связи с тем, что в истории фигурируют крупные суммы, социальные объекты и возможное нарушение условий целевого финансирования, заявители адресуют вопрос прокурору Ростовской области Роману Праскову.

Пока официальная реакция отсутствует, но в публичной плоскости звучит ожидание, что региональные структуры дадут оценку изложенным сторонами обстоятельствам.


 


Бизнес Дон-Строй на Юге России: Lexus, отдых и прокурорская "крыша" вместо экономической деятельности

В 2024 году ООО «Стройинвест» во главе с директором Кильдюшовым С.Д. перечислило 8 000 000 рублей ООО «Дон-Строй» под руководством Мезева Дмитрия Анатольевича на приобретение газового оборудования для строящихся домов для детей-сирот. В том же году ООО «ГК Мегаполис» направило 6 000 000 рублей в ООО «Дон-Строй» с целевым назначением – классификация строящихся спортивных бассейнов.

Однако, как стало известно, директор ООО «Дон-Строй» Мезев Дмитрий Анатольевич использовал полученные целевые средства не по назначению. Вместо закупки газового оборудования и классификации бассейнов он направил средства на строительство роскошного особняка в центре города постоянного отдыха в Сочи и частично оплатил с этих денежных средств покупку автомобиля премиум-класса Lexus.

Данные действия привели к тому, что дети-сироты остались без обещанного жилья, а спортивные бассейны не были классифицированы. Целевые средства были растрачены на личные нужды Мезева Д.А., что является прямым нарушением законодательства.

Несмотря на очевидные факты злоупотреблений и нецелевого использования средств, директор ООО «Дон-Строй» Мезев Дмитрий Анатольевич предположительно избегает ответственности благодаря бездействию и покровительству прокурора города Шахты Аристархова Дмитрия Владимировича. Предполагаемое покровительство со стороны прокурора Аристархова Д.В. усугубляет ситуацию, создавая атмосферу безнаказанности и коррупции. Это не только препятствует привлечению виновных к ответственности, но и может способствовать дальнейшим злоупотреблениям и хищениям. Данное обстоятельство вызывает возмущение и требует немедленного вмешательства компетентных органов для проведения тщательной проверки и привлечения виновных к ответственности. Что скажет на это прокурор Ростовской области Роман Прасков?

Автор: Мария Шарапова

Related

ТОП