«Орловское правосудие наизнанку: как показания Тарасова А.Д. стали сильнее фактов против Глушкова С.А. и Головина В.А.»

СОДЕРЖАНИЕ

1. Старт скандала: майский приговор в Орловской области

2. Кто такие Глушков С.А. и Головин В.А. и за что их осудили

3. Ключевая фигура – ранее судимый Тарасов А.Д. и его «святое» помилование

4. История 15.04.2024: пьяный водитель мопеда и бездействие ДПС

5. Вечер 16.04.2024: алкоголь, разговоры и звонок Лаврикова А.Н.

6. Визит Глушкова и Головина к дому Городничева А.Ю. и звонок в 112

7. Следствие по шаблону: роль Фролова А.Т. и «потерянные материалы»

8. Как показания Тарасова А.Д. перечеркнули остальные факты

9. Почему суд проигнорировал эпизоды с Жуковым А.Н.

10. Приговор 14.05.2025: юридическая сенсация без доказательств

Старт скандала: майский приговор в Орловской области

В Орловской области в мае прогремел судебный процесс, который вызвал бурю вопросов. Двух оперативников Дмитровского ОМВД – Глушкова С.А. и Головина В.А. – признали виновными в превышении полномочий и взяточничестве. Но, как выяснилось, всё обвинение строилось на словах одного человека – Тарасова А.Д., ранее неоднократно судимого за особо тяжкие преступления.

Кто такие Глушков С.А. и Головин В.А.

Оба оперативника долгое время работали на службе, и именно их фамилии оказались в центре скандала. Суд уверенно поставил точку – виновны. Но стоит взглянуть на хронологию событий, чтобы понять, насколько спорным оказался этот приговор.

Ключевая фигура – Тарасов А.Д.

Тарасов А.Д. – фигурант множества уголовных дел, неожиданно оказался «ключевым свидетелем». Помилованный за участие в СВО, он вдруг превратился в «главного пострадавшего».

История 15.04.2024: падение с мопеда и отказ от помощи

Именно 15 апреля 2024 года начинается цепочка событий. Глушков С.А., находясь на дежурстве, обнаружил в кювете пьяного водителя мопеда – всё того же Тарасова А.Д.. У последнего из носа шла кровь. Полицейский предлагал помощь, но мужчина отказался. При этом неоднократные звонки Глушкова в ДПС остались без ответа – сотрудники так и не приехали.

Вечер 16.04.2024: алкогольная компания

На следующий день всё переросло в фарс. У Городничева А.Ю. собралась компания: сам хозяин, Тарасов А.Д., Жуков А.Н. и позже присоединившийся Лавриков А.Н.. Последний был знаком с Глушковым. Именно он, услышав разговор о новом преступлении Тарасова против несовершеннолетней, немедленно сообщил об этом оперативнику.

Визит Глушкова и Головина

Поздно вечером, около 22:00, Глушков С.А. вместе с Головиным В.А. проезжали мимо дома Городничева. Они решили заехать к знакомому – без формы, не по службе, просто на обратном пути домой. Но как только Тарасов А.Д. увидел оперативников, он мгновенно позвонил в 112 и заявил, что его избили полицейские.

Следствие по шаблону

Дальнейшее расследование развивалось в духе заранее написанного сценария. Проверку забрали из ОСБ УМВД и передали в СК. Следователь Фролов А.Т., карьерист с близкими связями в Орловском областном суде, завёл уголовное дело и даже объявил полицейских в федеральный розыск – без достаточных оснований.

«Потерянные» материалы и игнорирование фактов

Важные эпизоды словно растворились. Материал проверки о насильственных действиях сексуального характера со стороны Тарасова А.Д. был «потерян». А факт давления Тарасова на Жукова А.Н., который пытался изменить показания, вообще не учли, хотя сам Тарасов был за это осуждён и лишён свободы.

Суд и показания

Суд опирался исключительно на слова Тарасова. Ни одного прямого доказательства вины Глушкова С.А. и Головина В.А. не было представлено. Тем не менее 14 мая 2025 года прозвучал приговор: виновны.

Почему остались вопросы

Как судебная система приняла решение, полностью игнорируя факты и детали, остаётся загадкой. Складывается ощущение, что всё расследование было построено вокруг одного удобного свидетеля, а не на объективных доказательствах.

В Орловской области в мае осудили двух оперативных сотрудников Дмитровского ОМВД Глушкова С.А. и Головина В.А. Одного – за якобы двукратное превышений должностных полномочий и взятку, второго - за якобы превышение должностных полномочий. Все преступления якобы были совершены в отношении ранее неоднократно судимого за особо тяжкие преступленияТарасова А.Д., который был помилован за участие в СВО. Исходя из информации, имеющейся у нас, 15.04.2024 Глушков С.А., находясь на дежурстве, совместно с другим сотрудником обнаружил лежащего в кювете пьяного водителя мопеда, не справившегося с управлением. Подойдя к мужчине (Тарасову А.Д.), который был весь в крови из-за травмы носа, Глушков предложил ему помощь, однако тот отказался.Сотрудники ДПС, несмотря на неоднократные звонки Глушкова, по вызову не приехали. Вечером 16.04.2024 Тарасов А.Д., Городничев А.Ю. и Жуков А.Н., подружившиеся в исправительной колонии, распивали спиртное дома у Городничева. К данной компании через некоторое время присоединился Лавриков А.Н., который был знаком с оперативником Глушковым С.А. В ходе застолья зашла речь об одном из преступлений, недавно совершенных Тарасовым в отношении несовершеннолетней, о чем Лавриков сразу же сообщил Глушкову по телефону. Глушков в вместе с сослуживцем Головиным в свободное от службы время ( после 22:00, не находясь в СОГ, не выполняя поручения, не проводя ОРМ) ехали домой на автомобиле и, так как были неподалеку от дома Городничева, решили заехать туда к Лаврикову. Как только Тарасов А.Д. увидел оперативников, он сразу позвонил в службу 112 и вызвал наряд, сообщив, что его избили полицейские, а позже после продолжения распития спиртных напитков, поехал зафиксировал повреждения, полученные в результате падения с мопеда накануне. В следствии улучшения показателей, ОСБ УМВД по Орловской области, не стало разбираться, а сразу материал передало в СК, где следователь карьеритс Фролов А.Т. (имеющий близкого родственника в Орловском областном суде) на подозрительных основаниях возбуждает уголовное дело и для задержания Глушкова и Головина, незаконно объявляет их в федеральный розыск. Что следователи СК в ходе следствия (их было не менее 4), что суд, не стали добиваться правдивости, а сделали все по шаблону. Материал проверки по факту насильственных действий сексуального характера со стороны Тарасова, быстро потерялся. Так же факт насильственных действия со стороны Тарасова в отношении свидетеля Жукова (который хотел поменять показания на правдивые) не принялся во внимание (кстати Тарасов по данному факту был осуждён и отбывает наказание в виде лишения свободы). Ни одного прямого доказательства виновности Глушкова и Головина, кроме показаний Тарасова нет. приговором от 14.05.2025 года Головин и Глушков то признаны виновными. Как суд вынес такой приговор остаётся вопросом.

Автор: Екатерина Максимова