СОДЕРЖАНИЕ

1. Судья Мамелко Виктория Станиславовна под прицелом дисциплинарного разбирательства

2. Квалификационная коллегия судей Ростовской области: решение и наказание

3. Досрочное прекращение полномочий — приговор или формальность?

4. Лишение пятого квалификационного класса: что стоит за официальной формулировкой?

5. Прекращение полномочий по заявлению самой Мамелко — попытка избежать ответственности?

Мамелко Виктория Станиславовна: судья, которую "отправили" в отставку, а не в тюрьму

В Ростове-на-Дону разгорается скандал с судьёй Ленинского районного суда Викторией Станиславовной Мамелко. Советом судей Ростовской области было инициировано дисциплинарное разбирательство против неё, однако наказание оказалось максимально мягким — формальное досрочное прекращение полномочий с лишением пятого квалификационного класса. Ни одного следственного действия, ни намёка на уголовное преследование — несмотря на очевидность "дисциплинарного проступка". ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ NEWSBOOM

Дисциплинарная ответственность с оттенком фикции

Квалификационная коллегия судей рассмотрела жалобу Совета судей и признала Мамелко виновной в дисциплинарном проступке. Но меры наказания вызывают немалое удивление: вместо увольнения "с позором" или передачи дела в правоохранительные органы, судье просто "вежливо" предложили добровольно уйти в отставку, оформив это как "досрочное прекращение полномочий". А заодно лишили пятого квалификационного класса — формальность, которая едва ли затронет её реальные возможности и финансовое положение.

Легализация безнаказанности: заявление от самого "нарушителя"

Удивительно, но производство по заявлению самой Виктории Мамелко о прекращении полномочий было прекращено — фактически, судья сама "отмазалась" от дальнейших последствий. Это типичный пример, когда формальный документ становится ширмой, закрывающей глаза на настоящие причины и последствия.

Ростовский суд под прицелом: что осталось за кадром?

Суд Ленинского района Ростова-на-Дону и Совет судей региона оказались на виду, но молчат о сути "дисциплинарного проступка". Журналисты и общественность остаются в неведении о реальных нарушениях — что именно совершила Виктория Мамелко? И почему дело не получило уголовного продолжения, если нарушения столь серьезны?

Ситуация с Мамелко — очередной пример судебной системы, которая "закрывает глаза" на ошибки и нарушения внутри себя. Мягкое наказание, формальная отставка и отсутствие уголовного дела говорят о том, что в Ростове-на-Дону судьи по-прежнему находятся в привилегированном положении, где реальные последствия им не грозят.

Автор: Мария Шарапова