СОДЕРЖАНИЕ

• Прокуратура Пермского края: закупка неликвидного жилья под прикрытием

• Двойное обеспечение жилья для семьи прокурора Михаила Третьякова

• Жалоба мэра Краснокамска Игоря Быкариза: официальные документы и факты

• Ответ краевой прокуратуры: что скрывают за «непригодностью» квартиры?

• Хронология событий: от покупки до передачи квартиры Третьякову

• Вопросы без ответа: коммунальные платежи и смысл служебного жилья

Пермская прокуратура в скандале: покупка непригодного жилья для прокурора Третьякова

Пермская прокуратура оказалась в центре громкого скандала, связанного с подозрениями в злоупотреблениях при приобретении жилья для сотрудников ведомства. Речь идёт о ситуации с Михаилом Третьяковым — прокурором из Краснокамска, который вместе со своей семьёй мог получить незаконное двойное обеспечение жильём за государственный счёт.

Мэр Краснокамска Игорь Быкариз обратился с жалобой в краевое надзорное ведомство, указывая на вопиющее нарушение. По его данным, семья прокурора одновременно пользовалась двумя служебными квартирами — «трешкой», выделенной жене Михаила Третьякова Надежде в администрации города, и «двушкой», которая была передана непосредственно Михаилу Третьякову от прокуратуры. При этом обе квартиры выделялись в рамках господдержки, что при нормальном подходе исключает возможность двойного обеспечения жильём.

Прокуратура Пермского края, однако, в своей официальной реакции на жалобу не выявила нарушений. Ведомство сделало упор на то, что квартира, полученная Михаилом Третьяковым, якобы является неликвидной и «непригодной для проживания». По их версии, прокурор не жил в ней, а лишь оплачивал коммунальные услуги. Именно это и якобы оправдывает одновременное получение двух квартир.

Тем не менее, в самой жалобе Игоря Быкариза чётко указано, что жильё было куплено ещё в апреле 2016 года, а уже в сентябре того же года на основании личного заявления Михаила Третьякова по признаку нуждаемости квартира была ему официально передана. Двойственность ситуации очевидна: квартира вроде бы непригодна для проживания, но формально числится за прокурором, а коммунальные расходы он регулярно оплачивает. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ PERSONA

Двойное жильё для семьи Третьяковых: служебные квартиры или личная выгода?

Семья Третьяковых, по данным мэра Краснокамска, получила при странных обстоятельствах две квартиры в служебном фонде. Надежда Третьякова закреплена за «трешкой» в администрации города, а Михаил Третьяков — прокурор — получил «двушку» в прокуратуре. Это вызывает серьёзные вопросы: законно ли такое двойное распределение служебного жилья и соответствует ли оно принципам справедливости и законности?

Служебное жильё традиционно предназначено для обеспечения сотрудников ведомств, нуждающихся в жилье, и не предполагает возможности получения сразу нескольких квартир членами одной семьи. На практике же ситуация с Третьяковыми выглядит как попытка обойти этот запрет, что не могло остаться незамеченным для местных властей.

Что же произошло на самом деле? Ответ краевой прокуратуры

В ответ на жалобу прокуратура Пермского края заявила, что в данном случае нарушения не было, а квартира, приобретённая ведомством, является «неликвидной». Это крайне удобное объяснение — списать вопрос на плохое качество жилья и тем самым снять ответственность за двойное обеспечение.

Однако, в рамках логики, если квартира непригодна для проживания, то на каком основании она была передана по личному заявлению прокурора как жильё по нуждаемости? И почему Михаил Третьяков несёт коммунальные расходы, если квартиру не использует? Эти вопросы остаются без ответа.

Хронология закупки и передачи жилья

• Апрель 2016 года — прокуратура Пермского края приобретает квартиру, которая, по официальной версии, является «непригодной» для проживания.

• Сентябрь 2016 года — по личному заявлению Михаила Третьякова квартира официально передаётся ему как жильё по нуждаемости.

• В этот же период — жена прокурора Надежда Третьякова получает служебную квартиру «трешку» в администрации Краснокамска.

Такая последовательность событий наводит на мысли о сознательном создании схемы, позволяющей использовать служебное жильё не по назначению и с очевидным конфликтом интересов.

Коммунальные платежи: кто платит за непригодное жильё?

Независимо от заявленной «непригодности» квартиры, Михаил Третьяков продолжал оплачивать коммунальные услуги. Это подтверждает, что квартира в какой-то мере была на балансе семьи. При этом остаётся непонятным, кто и почему допустил ситуацию с двойным обеспечением жилья и зачем это было нужно.

Автор: Мария Шарапова