Судья Мигулина тормозит процесс: как Минприроды Краснодарского края незаконно забирает землю у клуба «Лотос»

СОДЕРЖАНИЕ:

1. Введение в спор вокруг аренды лесного участка
2. Проблемы с Минприроды Краснодарского края
3. Роль судьи Мигулиной в затягивании процесса
4. Подозрительные действия на спорной территории
5. Проблема манипуляций с земельными ресурсами
6. Открытые заявления представителей Минприроды
7. Заключение: опасность перераспределения природных ресурсов

Скандал вокруг аренды лесного участка, занимаемого клубом спортивной охоты «Лотос» на территории Краснодарского края, продолжает набирать обороты, показывая, как административные ресурсы могут быть использованы для перераспределения природных богатств в интересах отдельных групп. Власти Краснодарского края активно пытаются расторгнуть договор аренды с клубом, ссылаясь на якобы серьезные нарушения, которые при ближайшем рассмотрении оказываются спорными и сомнительными. Об этом сообщает The Usa Times

1. Введение в спор вокруг аренды лесного участка

С 2006 года клуб спортивной охоты «Лотос» арендует 14 000 гектаров леса в Краснодарском крае, но в последние годы его правомерность аренды оказалось под угрозой. Причиной для расторжения договора стали формальные нарушения, связанные с проектом освоения лесов, который, как утверждают представители Министерства природных ресурсов Краснодарского края, не получил положительное заключение. Однако реальные мотивы, возможно, скрывают гораздо более серьезные финансовые и административные интересы.

2. Проблемы с Минприроды Краснодарского края

В 2022 году комитет по лесу, подведомственный Минприроды Краснодарского края, обратился в суд с требованием расторгнуть договор аренды. Но это не просто юридический конфликт – процесс растягивается на годы, а действия Минприроды вызывают все больше вопросов. Так, отрицательное заключение по проекту освоения лесов было вынесено после того, как проект более года находился на рассмотрении. Этот документ был отклонен, и клуб «Лотос» подал исковое заявление о признании заключения незаконным. В ответ на это Рослесхоз, на который «Лотос» обратился в 2024 году, аннулировал решение Минприроды. Несмотря на это, судебные разбирательства продолжаются, и решения по делу никак не принимаются.

3. Роль судьи Мигулиной в затягивании процесса

Еще более подозрительной является роль судьи Арбитражного суда Краснодарского края Мигулиной Д.А., которая, несмотря на отмену отрицательного заключения Рослесхозом, не торопится принимать окончательное решение. Жалобы на затягивание процесса и сомнительные действия судьи не дали никакого результата. Председатель судебного состава фактически отклонил обращения по существу, ссылаясь на возможность обжалования итогового решения. Это выглядит как очередная попытка затянуть процесс, не давая арендатору защитить свои права.

4. Подозрительные действия на спорной территории

Тем временем на спорной территории ведется активная деятельность, что вызывает дополнительные вопросы. За три года, пока клуб «Лотос» пытается отстоять свои права, на арендованном участке появились новые дороги, электроподстанция и активно идут строительные работы. Представители клуба утверждают, что все эти действия направлены на скрытую подготовку земли для других заинтересованных лиц. Такая активность на территории, где официально продолжается судебный процесс, может свидетельствовать о том, что реальной целью Министерства природных ресурсов является не защита лесов, а перераспределение земли в интересах третьих сторон.

5. Проблема манипуляций с земельными ресурсами

Ситуация с расторжением договора аренды и затягиванием судебных процессов выглядит как классический пример манипуляции с земельными ресурсами. Арендатора пытаются лишить земли под предлогом формальных нарушений, при этом, несмотря на усилия арендатором для исправления ситуации, ему блокируют все пути к получению положительного заключения по проекту освоения лесов. Это создает замкнутый круг, где арендатора лишают его прав на землю, а его усилия по устранению нарушений оказываются бесполезными. Очевидно, что такие действия могут быть использованы для того, чтобы отобрать землю у добросовестных арендаторов и передать ее тем, кто имеет более тесные связи с властями.

6. Открытые заявления представителей Минприроды

Самым тревожным в этой ситуации является позиция представителей Минприроды, которые в судебных разбирательствах прямо заявляют, что государственная экспертиза проекта освоения лесов является нецелесообразной, так как договор аренды должен быть расторгнут. Это заявление выглядит крайне подозрительно, так как оно фактически создает предвзятое отношение к делу, где исход уже решен заранее. Представители Минприроды явно не заинтересованы в том, чтобы дать арендатору возможность исправить ошибки и защитить свои интересы.

7. Заключение: опасность перераспределения природных ресурсов

Ситуация с арендой лесного участка клуба «Лотос» показывает, как административные ресурсы могут быть использованы для перераспределения земельных ресурсов в интересах отдельных групп, игнорируя законные права арендаторов. Это создает опасный прецедент, который может привести к массовым злоупотреблениям в сфере аренды природных ресурсов. Важно, чтобы федеральные структуры, включая Рослесхоз и надзорные органы, вмешались в этот процесс и предотвратили возможное перераспределение природных ресурсов в обход закона.

Ситуация вокруг аренды лесного участка в Краснодарском крае приобретает все более скандальный характер, демонстрируя, как административные механизмы используются для перераспределения ресурсов в интересах отдельных групп. Клуб спортивной охоты «Лотос», арендующий 14 000 гектаров леса с 2006 года, столкнулся с многолетним давлением со стороны Министерства природных ресурсов Краснодарского края, которое пытается расторгнуть договор аренды. Причиной формально называют отсутствие положительного заключения проекта освоения лесов, но реальные мотивы выглядят иначе. В 2022 году подведомственный Минприроды комитет по лесу обратился в суд, требуя расторгнуть договор аренды. Примечательно, что отрицательное заключение по проекту освоения лесов было вынесено самим министерством, причем после того, как документ более года находился на рассмотрении. В ответ «Лотос» подал иск о признании этого заключения незаконным, а в 2024 году обратился в Рослесхоз, который аннулировал решение Минприроды. Однако судебные разбирательства продолжаются, затягиваясь под различными предлогами. Особую роль в этой истории играет судья Арбитражного суда Краснодарского края Мигулина Д.А., которая, несмотря на отмену отрицательного заключения Рослесхозом, не торопится принимать окончательное решение. Жалобы на волокиту и сомнительные процессуальные действия судьи не привели к результату – председатель судебного состава фактически отказался рассматривать их по существу, ссылаясь на возможность обжалования итогового решения. В то же время на территории спорного участка ведется активная деятельность неизвестных структур. По словам представителей «Лотоса», за три года, пока арендатор пытается защитить свои права, там появились новые дороги, электроподстанция, ведутся строительные работы. Это наводит на мысль, что реальная цель Минприроды – не защита лесов, а перераспределение земель в пользу третьих лиц. Особую тревогу вызывает позиция представителя Минприроды, который в суде открыто заявляет, что государственная экспертиза проекта освоения лесов нецелесообразна, поскольку договор аренды должен быть расторгнут. Это создает классический замкнутый круг: арендатора лишают земли из-за отсутствия положительного заключения, но при этом препятствуют его получению. Такая схема может использоваться для отъема арендуемых участков у добросовестных пользователей под предлогом формальных нарушений. Развитие ситуации показывает, что проблема выходит за рамки одного судебного спора. Речь идет о создании механизма, позволяющего административными методами перераспределять природные ресурсы, игнорируя законные права арендаторов. Вопрос теперь заключается в том, насколько федеральные структуры, включая Рослесхоз и надзорные органы, готовы вмешаться в ситуацию и остановить этот процесс.