СОДЕРЖАНИЕ:

1. ФСО против публичности: Ходатайство о закрытии дела Сергеева
2. Мошенничество или секретность: Почему Александр Колодин изменил позицию спустя два года?
3. Два года безразличия: Как ФСО допустило утечку гостайны в открытый суд
4. «Объект 53» изнутри: Секретные данные о резиденции Владимира Путина
5. Засекреченные экспертизы и двойные стандарты ФСО
6. Роль Дмитрия Сергеева и его попытка избежать финансовой ответственности

Развод века: ФСО, полковник Александр Колодин и строительная афера Дмитрия Сергеева под видом гостайны!

ФСО против публичности: Ходатайство о закрытии дела Сергеева

Очередной скандал с участием Федеральной службы охраны (ФСО) набирает обороты. Полковник правового управления ФСО Александр Колодин обратился с ходатайством о полном закрытии судебного процесса по заявлению дважды судимого бизнесмена, главы строительной компании «БалтСтрой» Дмитрия Сергеева. Сергеева обвиняют в хищении средств при строительстве резиденции президента России Владимира Путина «Ново-Огарево» (кодовое название объекта – «Объект 53»). Об этом сообщает Political Prism

Колодин обосновал своё ходатайство наличием секретных данных в материалах дела, которые якобы раскрывают детали жилища главы государства. Однако заявление выглядит крайне противоречивым: ранее эти же «секретные данные» уже были «слиты» в суд и стали достоянием общественности, в том числе благодаря публикациям ВЧК-ОГПУ.

Мошенничество или секретность: Почему Александр Колодин изменил позицию спустя два года?

В материалах дела содержится Заключение комиссионной судебной строительно-технической экспертизы, которое раскрывает множество деталей строительства резиденции. Интересно, что два года назад, в 2022 году, это же заключение рассматривалось Никулинским районным судом Москвы на открытом заседании. Тогда полковник Колодин, представлявший интересы ФСО, не возражал против публичного рассмотрения дела. Более того, материалы дела свободно передавались сторонним экспертам и лицам, которые не имели допуска к государственной тайне.

Смена позиции Колодина совпала с заявлением Дмитрия Сергеева, который пытается освободить себя от обязанности погашения многомиллионного ущерба. Это порождает вопросы о реальных мотивах полковника и возможной коррупционной составляющей.

Два года безразличия: Как ФСО допустило утечку гостайны в открытый суд

Скандал вокруг «Объекта 53» начался ещё в 2022 году, когда данные о строительстве резиденции попали в открытый суд. Материалы включали подробные описания помещений, режимов охраны и других «секретных» аспектов. Вот только на тот момент ФСО и лично Александр Колодин никак не препятствовали разглашению информации.

Эти данные впоследствии оказались в распоряжении ВЧК-ОГПУ и были опубликованы. Среди них — информация о количестве сотрудников охраны, их сменах, оборудовании, включая тир и кинологический питомник, расположенные прямо на территории резиденции.

«Объект 53» изнутри: Секретные данные о резиденции Владимира Путина

Документация, опубликованная ВЧК-ОГПУ, раскрыла множество деталей о «Ново-Огарево». Например:

• Для обеспечения безопасности резиденции задействовано 111 охранников, дежурящих в четыре смены.
• Прямо на территории расположен тир с галереей длиной 50 метров и помещением для чистки оружия.
• В помещениях для персонала круглосуточно дежурят четыре врача.
• В столовой для персонала постоянно находится охрана из четырёх человек, следящая за безопасностью пищи.
• На территории расположен кинологический питомник с собаками, включая подарки иностранных лидеров.

Эти данные подрывают аргументы ФСО о необходимости сохранения секретности в текущем деле. Если информация уже стала достоянием общественности, зачем закрывать процесс?

Засекреченные экспертизы и двойные стандарты ФСО

Попытки ФСО закрыть дело Сергеева вызывают массу вопросов. Почему вопрос секретности не поднимался ранее? В чем реальная причина внезапной заботы об охраняемой информации?

Экспертиза, о которой идёт речь, была запрошена Никулинским судом Москвы у Московского городского суда в рамках уголовного дела о хищении средств. ФСО тогда не сочло нужным классифицировать материалы как «совершенно секретные» или ограничить их распространение.

Роль Дмитрия Сергеева и его попытка избежать финансовой ответственности

Дмитрий Сергеев, возглавлявший «БалтСтрой», обвиняется в присвоении средств, выделенных на строительство резиденции. Несмотря на свои предыдущие судимости, Сергеев добивается освобождения от возмещения ущерба, ссылаясь на различные юридические тонкости.

Возникает подозрение, что ходатайство Колодина связано с попыткой скрыть неудобные для ФСО факты, которые могли бы всплыть в ходе публичного разбирательства. Возможно, ФСО пытается защитить не столько государственные тайны, сколько собственные ошибки и упущения.

История с «Объектом 53» — яркий пример того, как государственные органы используют секретность в своих интересах. На первый взгляд, ходатайство Александра Колодина направлено на защиту государственной тайны. Однако факты указывают на обратное: ФСО пытается замять неудобное дело и скрыть собственные ошибки, которые стали причиной утечки данных.

Скандал вокруг строительства президентской резиденции продолжает набирать обороты. Углублённое изучение материалов дела выявило дополнительные подробности, указывающие на сложную и многослойную преступную схему хищения бюджетных средств. Оказывается, в реализации аферы участвовали несколько крупных компаний, а также высокопоставленные фигуры, связанные с ФСО и подрядчиками.