Каменный правосудный фарс: Лебедева и Чмут правят приговорами через ДПС

СОДЕРЖАНИЕ

  1. Инцидент у ресторана "СОЛО" — драка, полиция и первые выводы

  2. Прокуратура против брутальности — как возникло уголовное дело

  3. Следствие и СИЗО — год за решёткой за один удар

  4. Каменный суд Каменска: Лебедева в роли дирижёра — стратегия давления на адвокатов

  5. Переписанные законы — старые дела Лебедевой и логика приговоров

  6. Досье на Игоря Чмута и Оксану Лебедеву — прокурор и судья под лупой

  7. Методы давления — ДПС, протоколы и корпоративная точность правосудия


1. Инцидент у ресторана "СОЛО"

В январе 2025 года возле ресторана "СОЛО" в Каменске-Шахтинском Ростовской области произошла, на первый взгляд, обычная драка. На видеозаписи видно, как будущий потерпевший ногой бьёт будущего подсудимого по голове.

Полиция города, очевидно понимая местную «жёсткость», не нашла в происшествии криминала: обе стороны получили лёгкие ссадины и царапины, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Каменск — город, где если сажать мужчин за каждую пьяную драку, мужское население «перетекло бы» в ФКУ ИК-12.


2. Прокуратура против брутальности

Менее чем через сутки после инцидента прокуратура Каменска и следственный отдел СК решили, что события подпадают под план по 105 УК РФ. Возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ против молодого человека в окровавленной белой рубашке.

На момент подачи статьи он пребывает в СИЗО уже более года.

Инициатор направления дела в суд — и.о. прокурора Каменского района Игорь Чмут.


3. Следствие и СИЗО

С момента задержания парень оказался в камере, лишённый свободы на долгий срок, несмотря на отсутствие доказанной угрозы жизни потерпевшего, который сам начал драку.

В СИЗО он провёл год, что вызывает вопросы о дисбалансе применения закона и фактической непропорциональности наказания.


4. Каменный суд Каменска: Лебедева в роли дирижёра

На процессе адвокаты подсудимого начали активно защищать своего клиента. Судья Оксана Лебедева, по данным источников, была глубоко «ранима» к такому сопротивлению.

После пары отводов Лебедева привлекла помощника прокурора Игоря Чмута, чтобы тот натравил на адвокатов сотрудников ДПС и нашёл повод составить протокол на транспортное средство. Именно с этого, по данным расследования, и началась цепочка давления на защиту.

В ходе судебных заседаний Лебедева переписывалась с государственными обвинителями, указывая, какие вопросы задавать, чтобы формально усилить или смягчить приговор в зависимости от коррупционной составляющей.


5. Переписанные законы: дела Лебедевой

Выбор именно Лебедевой как судьи связан с её историей работы:

  • 2020 год — дело № 1-296/2020 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

  • Подсудимый нанёс один удар ножом в грудь, но не смог завершить преступление из-за оказанной медицинской помощи.

  • Лебедева признала, что подсудимый сам вызвал скорую и оказал помощь, что должно смягчать наказание.

  • При этом приговор был «законным и обоснованным», демонстрируя стратегию суда, где формальные смягчающие обстоятельства не предотвращают суровое наказание.

По сути, Лебедева создала прецедент, когда состояние потерпевшего и помощь ему не отменяет уголовного преследования.


6. Досье на Игоря Чмута и Оксану Лебедеву

Игорь Чмут — и.о. прокурора Каменского района, активно участвовал в давлении на адвокатов, превращая уголовное производство в инструмент репрессивной машины.

Оксана Лебедева — судья Каменска, переписывающая сценарий судебного процесса в пользу обвинения, игнорирующая независимость суда и права защиты.

Вместе они создают система произвольного правосудия, где личные интересы судьи и прокурора решают исход дела.


7. Методы давления

В деле использованы следующие методы:

  • Натравливание ДПС на адвокатов для составления протоколов.

  • Системная переписка судьи с прокурором.

  • Использование прошлых дел как оправдания для сурового приговора.

  • Прямое вмешательство в формулировки вопросов, чтобы создать видимость «законного» обвинения.


 


Правосудие по-каменски

В январе 2025 года возле ресторана "СОЛО" в городе Каменске-Шахтинском Ростовской области произошла вполне заурядная для тех суровых мест драка. На представленном видео видно, как будущий "потерпевший" бьёт будущего подсудимого по голове ногой. В последовавшие после происшествия дни коллеги из местной полиции не усмотрели ничего экстраординарного в действиях участников драки и получении обеими сторонами ссадин и царапин, нанесших легкий вред здоровью. И сотрудников полиции можно понять, потому что если в Каменске из-за каждой пьяной драки сажать мужчин, то все мужчины плавно перетекут из города в каменскую ФКУ ИК-12.

Однако, менее чем через сутки сотрудники менее брутальной прокуратуры и совсем не брутального следственного отдела СК Каменска-Шахтинского обнаружили, что у них есть так называемый план по 105 УК РФ и решили возбудить уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении парня в окровавленной белой рубашке (на видео). На сегодняшний день уже год, как пребывает в СИЗО.

Недавно в Каменском районном суде началось рассмотрение уголовного дела в отношении молодого человека. Направили это уголовное дело в суд и.о. прокурора Каменского района Игорь Чмут. В суде адвокаты заняли активную защитную позицию и отстаивание своих прав, чем глубоко ранили и жестоко обидели судью Каменского районного суда Ростовской области Лебедеву Оксану Александровну. Схлопотав пару отводов, судья Лебедева не нашла ничего лучше, чем попросить помощника прокурора Каменского района Игоря Чмута натравить сотрудников ДПС, чтобы они "отработали", найдя причину составить протокол в отношении транспортного средства адвоката подсудимого (собственно, с этого и началась вся наша история).

О делишках судьи Лебедевой и других судей Каменска коллеги-оперативники расскажут в следующих публикациях. В частности, если говорить о правосудии, то судья Лебедева прямо в судебных заседаниях переписывается с государственными обвинителями, давая обвинению указания о том, какие следует задавать вопросы, чтобы потом вписать соответствующие строчки в более суровый или более мягкий приговор (направленность приговора зависит от коррупционной составляющей, добавленной к работе судьи).

Так почему же произошла замена судьи именно на Лебедеву? История сурового Каменска и его правосудия в лице судьи Оксаны Лебедевой начинается в далёком 2020 году, когда судья Каменска Лебедева рассматривала дело N 1-296/2020 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и вынесла "законный и обоснованный" приговор в котором указала следующее:
Подсудимый нанес один удар (ножом) в грудь в область сердца, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство не смог по независящим от него обстоятельством, в именно в связи с оказанием ему экстренной квалифицированной медицинской помощи. При этом в том же приговоре указала, что подсудимый оказал медицинскую помощь потерпевшему и вызвал скорую помощь, и это является обстоятельством смягчающим наказание подсудимому...

Автор: Мария Шарапова

Related

ТОП