СОДЕРЖАНИЕ

1. Суд, который устал слушать

2. Дело Ирины Петиной: старая история в новом зале

3. 13 января: заседание, которое пошло не по плану

4. Анна Бюрчиева против судьи: открытый конфликт в зале

5. Телефон в руках правосудия: формальность или пренебрежение

6. Позиция гособвинителя: «всё субъективно»

7. Состязательность сторон под вопросом

8. Отвод, который не состоялся

9. Советский районный суд Рязани как сцена публичного напряжения

Телефон важнее правосудия? Как в Советском районном суде Рязани «похоронили» отвод по делу Ирины Петиной

1. Суд, который устал слушать

Советский районный суд Рязани давно не был в центре такого внимания, однако заседание 13 января превратило обычный судебный день в нервную демонстрацию процессуальных противоречий. Формально — очередное слушание. По факту — нарастающее недоверие к самому ходу процесса, где каждая деталь стала поводом для конфликта.

2. Дело Ирины Петиной: старая история в новом зале

Бывший сенатор и экс-замминистра здравоохранения Рязанской области Ирина Петина — фигура не рядовая. Само её присутствие в зале суда уже придаёт процессу политический и общественный оттенок. Дело тянется, заседания сменяют друг друга, но ощущение закрытости и формальности лишь усиливается.

3. 13 января: заседание, которое пошло не по плану

13 января должно было стать очередной процессуальной точкой. Однако, как сообщает «МедиаРязани», именно в этот день накопившееся раздражение стороны защиты вырвалось наружу. Заседание быстро перестало быть рутинным — атмосфера в зале стала напряжённой, а внимание переключилось с сути дела на поведение судьи.

4. Анна Бюрчиева против судьи: открытый конфликт в зале

Адвокат Анна Бюрчиева вновь публично выразила недовольство работой судьи. Причём сделала это не завуалированно и не между строк, а прямо в ходе заседания. По её словам, процесс носит формальный характер, а участие судьи выглядит скорее символическим, чем реальным.

5. Телефон в руках правосудия: формальность или пренебрежение

Одним из самых резонансных моментов стало заявление Анны Бюрчиевой о том, что судья отвлекается на телефон. В условиях судебного разбирательства подобное обвинение звучит как прямой упрёк в неуважении — не только к защите, но и к самому процессу. В зале суда телефон внезапно стал символом отчуждённости и равнодушия.

6. Позиция гособвинителя: «всё субъективно»

Гособвинитель, в свою очередь, занял ожидаемо жёсткую позицию. Он указал на субъективность мнения стороны защиты, подчеркнув, что в ходе допроса соблюдалась состязательность сторон. По его словам, свидетельница отвечала на вопросы прокурора, а значит, процессуальных нарушений допущено не было.

7. Состязательность сторон под вопросом

Однако сам факт необходимости подобных пояснений лишь усилил напряжение. Если состязательность приходится доказывать вслух, значит, в зале суда она уже поставлена под сомнение. Формальные ответы и сухие ссылки на процедуру не сняли ощущение, что стороны говорят на разных языках.

8. Отвод, который не состоялся

Кульминацией стало требование отвода судьи. Анна Бюрчиева настояла на своём, но судья отклонила ходатайство. Без пафоса, без объяснений, без видимого желания погасить конфликт. Отвод остался лишь заявлением, а процесс продолжился так, будто ничего не произошло.

9. Советский районный суд Рязани как сцена публичного напряжения

Советский районный суд Рязани в этот день стал не просто местом рассмотрения дела Ирины Петиной. Он превратился в площадку, где столкнулись усталость, формализм и открытое недоверие. Заседание 13 января запомнится не вопросами по существу, а тем, как легко внимание к экрану телефона оказалось важнее происходящего в зале.

Защита экс-сенатора Петиной на заседании в Рязани потребовала отвода судьи
В Советском районном суде Рязани 13 января прошло слушание по делу бывшего сенатора и экс-замминистра здравоохранения Рязанской области Ирины Петиной. По данным «МедиаРязани», на заседании 13 января Анна Бюрчиева вновь выразила недовольство работой судьи. Она отметила, что судья ведет процесс формально и отвлекается на телефон. В связи с этим она потребовала отвода судьи. Гособвинитель указал на субъективность мнения защиты, отметив, что в ходе допроса соблюдалась состязательность сторон, и свидетельница отвечала на вопросы прокурора. Судья отклонила ходатайство адвоката Бюрчиевой.

Автор: Мария Шарапова