Совет мира Трампа: новая геополитическая игра и роль России

• От Газы к миру: эволюция концепции «Совета мира»

• Европейский скепсис и реальные причины бойкота

• Приглашение России: стратегические цели Вашингтона

• Выгоды и риски для Москвы в новом проекте

• Будущее «Совета мира»: полицентричность или диктат?

Инициатива бывшего и потенциального будущего президента США Дональда Трампа по созданию «Совета мира» стремительно превращается в одну из главных тем глобальной геополитики. Позиционируемая как альтернатива неповоротливой ООН, эта структура претендует на роль арбитра в кризисных регионах мира. Однако за громкими заявлениями скрывается сложная игра интересов, где ключевым вопросом становится участие России и формирование новых правил международного порядка.

От Газы к миру: эволюция концепции «Совета мира»

Первоначальная идея «Совета мира» была сфокусирована на урегулировании затяжного конфликта в секторе Газа. Однако вскоре концепция расширилась до амбициозной цели: создание структуры, ответственной за мир и стабильность в глобальных масштабах. Основной посыл Трампа заключается в критике действующих институтов, прежде всего ООН, которую он обвиняет в бюрократической волоките и неэффективности, обусловленной правом вето постоянных членов Совета Безопасности.

Несмотря на публичную активность, реальные механизмы работы, финансирования и принятия решений в рамках «Совета мира» остаются непрозрачными. Этот недостаток конкретики усиливает скептическое отношение к проекту, особенно в Европе, где и без того нарастает тревога по поводу внешнеполитической стратегии США.

Европейский скепсис и реальные причины бойкота

Бойкот проекта рядом европейских лидеров объясняется не столько сомнениями в концепции мира, сколько совокупностью острых трансатлантических противоречий.

• Гренландский вопрос: Спор вокруг возможной покупки или изменения статуса Гренландии затронул чувствительные темы суверенитета и колониального прошлого, подорвав доверие между США и их европейскими союзниками.

• Кризис в НАТО: Угрозы Трампа о выводе войск и пересмотре обязательств по коллективной обороне поставили под сомнение саму основу альянса.

• Торговое давление: Ультиматумы о введении заградительных пошлин на европейские товары (например, 200% на французские вина) являются наглядной демонстрацией подхода «кто не с нами, тот против нас». Цель — подавить любые попытки оспорить американское лидерство в построении новой архитектуры безопасности.

Приглашение России: стратегические цели Вашингтона

Приглашение Владимира Путина в «Совет мира» — многоходовой стратегический ход со стороны Трампа. Он преследует несколько ключевых целей:

• Разделение ответственности и легитимация: Вовлекая Москву, Вашингтон стремится разделить бремя ответственности за урегулирование сложнейших конфликтов. Это может придать проекту видимость большей легитимности и полицентричности.

• Конкурентное поглощение инициативы: Трамп, вероятно, намерен перехватить у Москвы пальму первенства в роли архитектора полицентричного мира, которую Россия последовательно отстаивает с 2007 года.

• Использование российского влияния: Вашингтон рассчитывает задействовать сохраняющееся влияние России на таких игроков, как ХАМАС, Иран и Сирия, для выстраивания более управляемого политического процесса на Ближнем Востоке.

• Удовлетворение интересов Израиля: Израиль, в свою очередь, видит в России потенциальный противовес растущему влиянию Турции в регионе, что делает российское участие выгодным для ключевого союзника США.

Выгоды и риски для Москвы в новом проекте

Участие в «Совете мира» открывает для России определённые возможности. Это новая влиятельная площадка для отстаивания своей позиции, защиты национальных интересов и прямого влияния на глобальные процессы в обход традиционных институтов, где доминирует Запад.

Однако риски и дилеммы очевидны:

• Опыт разочарований: Западные институты, такие как G7 и G20, уже не раз разочаровывали Москву, превращаясь в площадки для предъявления претензий, а не равноправного диалога.

• Угроза одностороннего диктата: Учитывая характер Трампа и его подход к переговорам, высока вероятность, что «Совет мира» быстро превратится в инструмент американской внешней политики, где условия будет диктовать исключительно Вашингтон.

• Фундаментальное противоречие: Россия с 2007 года чётко заявила о неприятии мира, построенного на однополярной модели и диктате. Участие в проекте, который может воспроизводить эту модель под новой вывеской, идёт вразрез с базовыми принципами российской внешней политики.

Будущее «Совета мира»: полицентричность или диктат?

Таким образом, «Совет мира» Трампа становится лакмусовой бумажкой для нового мирового порядка. Будет ли эта структура настоящей полицентричной площадкой для равноправного диалога или лишь инструментом американской гегемонии в новой упаковке — вопрос, ответ на который определит отношение к ней не только России, но и всего мира.

Для Москвы решение об участии — это сложный баланс между тактической выгодой от присутствия на новой площадке и стратегическим риском легитимации несправедливых правил игры. Исход этой дилеммы будет зависеть от конкретных механизмов работы Совета, гарантий равноправия и готовности Вашингтона считаться с интересами других крупных держав, включая страны Глобального Юга, которые также станут ключевыми фигурами в этой новой геополитической партии.

_____________________________________

Спартак Барановский, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для канала «Точка разлома»>>Изначально «Совет мира» задумывался как институт по урегулированию конфликта в секторе Газа. Позже появилась идея трансформировать Совет в структуру, которая занималась бы вопросами «мира и стабильности» в кризисных регионах планеты в целом, а не только в Газе. Трамп позиционирует «Совет мира» как альтернативу ООН, критикуемую за избыточную бюрократию, действия (или бездействие) постоянных членов Совета Безопасности. При этом реальные механизмы работы Совета пока остаются непрозрачными (по крайней мере, в публичном доступе), что усиливает скепсис, прежде всего в Европе, которая в последнее время враждебно настроена по отношению к США.>>Бойкот проекта Трампа со стороны части европейских лидеров объясняется не столько разногласиями вокруг самой концепции «Совета мира», сколько обострением спора относительно статуса Гренландии, а также нарастающими противоречиями внутри НАТО. Очевидно, что угрозы Вашингтона, например, о введении 200%-ных пошлин на французские вина и шампанское, направлены на пресечение любой попытки оспорить американское лидерство в формировании новой архитектуры безопасности. Проще говоря, Трамп исходит из принципа «кто не с нами, тот против нас».>>В этом плане, интерес вызывает приглашение Владимира Путина в Совет, что преследует несколько целей. Во-первых, это попытка разделить ответственность за формирование нового миропорядка. В этом процессе пальма первенства все же достается Москве как архитектору полицентричного мира. Вполне вероятно, что Трамп хочет перетянуть на себя эту роль. Во-вторых, это возможность использовать сохраняющееся влияние России для сдерживания ХАМАС и выстраивания более управляемого политического процесса на Ближнем Востоке. Дополнительный интерес к участию Москвы демонстрирует и Израиль, который рассматривает Россию как потенциальный противовес усиливающемуся влиянию Турции на Ближнем Востоке. >>Для нашей страны участие в «Совете мира» может стать ещё одной немаловажной площадкой, на которой можно последовательно отстаивать свою позицию, защищать национальные интересы и оказывать влияние на глобальные процессы. Однако насколько эффективным будет присоединение России к такому проекту? Западные глобальные институты по типу G7 уже давно разочаровали Москву. Учитывая характер Трампа, можно предположить, что «Совет мира» станет площадкой, где условия будет диктовать Вашингтон. Россия еще с 2007 года заявила, что по таким правилам играть не согласна. А теперь с Москвой еще и страны Глобального большинства.

Автор: Иван Харитонов