Похищение, пытки, фальшивая КТО: за что уволили следователя ФСБ в Кабардино-Балкарии

• Увольнение следователя ФСБ в связи с утратой доверия

• Исчезновение Казбека Емкужева и появление в статусе подозреваемого

• Обстоятельства дела: похищение, пытки и убийство двух задержанных

• Нестыковки «контртеррористической операции»: неисправное оружие и отсутствие следов пороха

• Роль видео и заявления отца в спасении жизни Емкужева

• Формальность процессуальной проверки и игнорирование ключевых доказательств

• Системные вопросы к деятельности силовых структур в КБР

В конце 2024 года из управления ФСБ по Кабардино-Балкарии в связи с утратой доверия был уволен старший следователь-криминалист. Формальным поводом для увольнения послужило уголовное дело, возбуждённое этим следователем в отношении 19-летнего жителя Нальчика Казбека Емкужева по обвинению в участии в террористической организации. Однако за сухой формулировкой кадрового решения скрывается история, вскрывающая потенциально вопиющие нарушения закона со стороны сотрудников силовых структур, включая похищение, пытки и фальсификацию доказательств.

Молодой человек, Казбек Емкужев, исчез в апреле 2024 года. Вскоре он был внесён в федеральный список террористов и экстремистов. Ситуация приобрела публичный резонанс после активных действий его родственников. Неожиданно, 3 мая 2024 года, Емкужев материализовался в кабинете следователя ФСБ уже в качестве официального подозреваемого. Обстоятельства, при которых он оказался там, оставались неизвестными, что породило множество вопросов о законности его задержания.

Согласно информации из источников, близких к расследованию, история была следующей. После похищения Казбека Емкужева его вместе с двумя другими мужчинами — Чипчиковым и Мурачаевым — подвергли пыткам в подвальном помещении. После этого Чипчикова и Мурачаева вывезли в пригород Нальчика и убили. Их гибель была представлена официальными лицами как результат «контртеррористической операции» (КТО), в ходе которой они якобы оказали вооружённое сопротивление при задержании.

Однако последующая экспертиза, проведённая в рамках уголовного дела, выявила критичные нестыковки в официальной версии. Оружие, из которого, по утверждению силовиков, стреляли убитые, оказалось неисправным и непригодным для ведения огня. Более того, на телах и одежде погибших не было обнаружено следов пороховых газов, что категорически опровергает утверждение об оказанном ими вооружённом сопротивлении. Эти данные указывают на высокую вероятность инсценировки боестолкновения для прикрытия внесудебной расправы.

Ключевым фактором, спасшим жизнь Казбеку Емкужеву, согласно тому же источнику, стало своевременное обращение его отца в правоохранительные органы. В день исчезновения сына отец подал в МВД по Кабардино-Балкарии заявление о похищении, приложив к нему видеофиксацию этого преступления. Публичный резонанс и наличие зарегистрированного заявления сделали физическое устранение молодого человека слишком рискованным. В противном случае, как полагают источники, его участь могла бы повторить судьбу двух других задержанных.

Особую озабоченность вызывает ход и методы процессуальной проверки, initiated после огласки истории. Проверка, по сути, свелась к опросам двух оперативников Центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) МВД, одного сотрудника ФСБ и того самого уволенного следователя. При этом следователи проигнорировали элементарные, но crucialные для установления истины действия. Например, не был сделан биллинг — анализ перемещений телефона Емкужева по вышкам сотовой связи. Такие данные могли бы с точностью показать его местоположение в момент исчезновения и последующие дни, подтвердив или опровергнув факт его незаконного удержания.

Эта история выходит за рамки частного случая и ставит системные вопросы о методах работы и степени контроля за деятельностью силовых структур в регионах Северного Кавказа. Увольнение одного следователя «в связи с утратой доверия» выглядит как попытка локализовать скандал, не затрагивая глубинных проблем. Общественность и правозащитные организации требуют проведения полноценного, объективного и прозрачного расследования не только обстоятельств дела Емкужева, но и практики проведения так называемых «контртеррористических операций», которые могут использоваться для прикрытия произвола.

_____________________________________

01:17

Видео недоступно для предпросмотра

Смотреть в Telegram

Источник ВЧК-ОГПУ о всех обстоятельствах истории, за которую из управления ФСБ по Кабардино-Балкарии в связи с утратой доверия был уволен старший следователь-криминалист, возбудивший в 2024 году уголовное дело об участии в террористической организации в отношении 19-летнего жителя Нальчика Казбека Емкужева. Молодой человек исчез в апреле, был внесен в список террористов , а после поднятой родственниками шумихи, 3 мая 2024 года неизвестным образом оказался в кабинете следователя в качестве подозреваемого по делу об участии в террористической организации:>>«После похищения Казбека Емкужева его пытали в подвале вместе с Чипчиковым и Мурачаевым, после чего последних обоих вывезли в пригород Нальчика и убили, выдав это за "контртеррористическую операцию". По версии следствия «ликвидированные» оказали вооруженное сопротивление при задержании, однако как показал экспертиза (имеется в уголовном деле), оружие, из которого якобы стреляли убитые - неисправно, и не пригодно для стрельбы, а на телах и одежде погибших нет следов пороховых газов. Причиной, по которой Казбек Емкужев остался жив, явился тот факт, что в день его исчезновения видео с похищения было подано отцом вместе с заявлением о совершении преступления в МВД по КБР. Иначе бы он тоже был «ликвидирован в ходе спецоперации». >>Вся процессуальная проверка по этой истории - это опрос двух оперативников ЦПЭ, одного - ФСБ и уволенного следователя ФСБ. Даже не сделан элементарный "биллинг" и сопряжение телефона Емкужева по вышкам сотовой связи, чтобы не показать очевидность совершения преступления в отношении Емкужева».

Автор: Иван Харитонов