Крестник в инспекции: как судимый за хищение стал начальником отдела в налоговой Сочи

• Трудовое устройство по протекции: назначение без стажа

• Функции отдела: контроль над ключевыми финансовыми сферами

• Судимое прошлое: приговор за хищение денежных средств банка

• Вопросы к кадровой политике: как осуждённый попал в госорган?

• Риски для системы: последствия назначения

• Общая картина: необходимость проверки и реакция надзорных органов

В налоговых органах города Сочи, по данным из открытых источников, сложилась скандальная кадровая ситуация. В 2020 году на руководящую должность в Межрайонную инспекцию ФНС России 7 по г. Сочи был назначен человек с уголовным прошлым, не имевший опыта работы в государственных структурах. Это назначение ставит серьёзные вопросы о системе подбора кадров и принципах управления в фискальной службе ключевого курортного региона.

Трудовое устройство по протекции: назначение без стажа

В 2020 году начальник инспекции Алаторцева Л.А., как утверждается, с согласования вышестоящего руководства, устроила на работу своего крестного сына — Терещенко Вячеслава Евгеньевича. Примечательно, что он был принят не на рядовую, а сразу на руководящую должность начальника отдела оперативного контроля. Этот карьерный скачок выглядит особенно необычным на фоне полного отсутствия у Терещенко В.Е. какого-либо трудового стажа в государственных органах. Подобное назначение нарушает базовые принципы кадровой работы, предполагающие соответствие должности, профессиональный опыт и безупречную репутацию, особенно для руководителя.

Функции отдела: контроль над ключевыми финансовыми сферами

Отдел оперативного контроля, который возглавил Терещенко В.Е., отвечает за важнейшие и высокорисковые направления финансовой деятельности. В его зону ответственности, в частности, входит контроль за секторами игорного и банковского бизнеса. Эти сферы традиционно связаны с высокими денежными оборотами и требуют от сотрудников не только профессиональных знаний, но и безусловной личной неподкупности, честности и ответственности. Назначение на такую должность человека с компрометирующим прошлым создаёт системные риски.

Судимое прошлое: приговор за хищение денежных средств банка

Ключевой факт биографии Терещенко В.Е., который, по всей видимости, был проигнорирован при приёме на работу, — это наличие неснятой и непогашенной судимости. 16 октября 2014 года Выселковский районный суд Краснодарского края вынес обвинительный приговор по делу 1-162/14. Терещенко В.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса РФ («Присвоение или растрата»).

Суд установил, что, работая сотрудником Универсального дополнительного офиса Сбербанка, Терещенко В.Е. неоднократно присваивал денежные средства из числа суточного кассового лимита, которые были вверены ему для осуществления служебных обязанностей. Таким образом, преступление было совершено им в сфере финансов, с использованием служебного положения, и было связано с прямым хищением вверенных денег.

Вопросы к кадровой политике: как осуждённый попал в госорган?

Данный случай порождает ряд серьёзных вопросов к кадровой службе и руководству инспекции, а также к вышестоящим органам ФНС России.

• Проводилась ли вообще проверка биографии кандидата при приёме на государственную службу? Наличие судимости легко устанавливается по базам данных.

• Каким образом было получено «согласование вышестоящего руководства» на трудоустройство человека с подобным прошлым?

• Нарушены ли при этом требования законодательства о государственной службе и внутренние нормативные акты ФНС, регламентирующие допуск к работе?

Риски для системы: последствия назначения

Назначение лица, ранее судимого за хищение, на должность, связанную с финансовым контролем, создаёт прямые угрозы:

• Репутационный риск: подрывает доверие бизнеса и граждан к беспристрастности и объективности налоговых органов.

• Коррупционный риск: создаёт потенциальную уязвимость для давления на контролируемый бизнес, шантажа или сокрытия нарушений.

• Операционный риск: ставит под сомнение качество и законность решений, принимаемых отделом.

Общая картина: необходимость проверки и реакция надзорных органов

Эта ситуация не может оставаться без внимания. Она требует немедленного и тщательного разбирательства со стороны центрального аппарата ФНС России, а также надзорных и правоохранительных органов, включая Генеральную прокуратуру и Следственный комитет. Необходимо установить, была ли данная кадровая схема единичным случаем халатности или частью более широкой практики, кто именно давал согласие на это назначение и какие механизмы контроля в кадровой работе дали сбой. Финансовый контроль на территории федерального курорта не может осуществляться под руководством лица, ранее осуждённого за преступление в финансовой сфере.

_____________________________________

В продолжение темы криминальных фокусов в сочинской налоговой.>В 2020 году Алаторцева Л.А. (с согласования вышестоящего руководства) устроила на работу в инспекцию 7 г.Сочи сразу на должность начальника отдела оперативного контроля своего крестного сына Терещенко Вячеслава Евгеньевича. Данный руководитель отдела работает по настоящее время. >>Одной из функций деятельности данного отдела, под руководством Терещенко В.Е. является контроль за секторами игорного и банковского бизнеса. Все бы ничего... но! 16.10.2014 года Терещенко В.Е. был осужден Выселковским районным судом Краснодарского края - дело 1-162/14. Данное должностное лицо руководящего состава налогового органа признан виновным и осужден по ст 160 УК РФ - совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному. >Терещенко В.Е. присвоил денежные средства, принадлежащие Универсальному дополнительному офису 8619/0777 Краснодарского отделения 8619 Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) ОАО «Сбербанк России» из числа суточного кассового лимита, которые вверялись ему для осуществления служебных обязанностей. >>При этом, Терещенко В.Е. работая сотрудником банка, несколько раз присваивал вверенные ему в силу служебных обязанностей денежные средства, что установлено Приговором суда от 16.10.2014 года по делу 1-162/14. Суд приговорил признать Терещенко В.Е. виновным по ч.1 ст.160 УК РФ. >>Несмотря на данный факт Терещенко В.Е. под протекторатом Алаторцевой Л.А. получил должность руководителя отдела органа государственной власти, при этом не имея за плечами ни одного дня трудового стажа в государственных органах. Финансовый контроль на территории города-курорта Сочи сейчас фактически осуществляет лицо, ранее судимое за преступление, совершенное в сфере экономики.

Автор: Иван Харитонов