Нападение в архангельском техникуме: военкомат, отчисление и провал охраны

• Трагедия в Архангельске: хроника нападения

• Ключевой мотив: повестка и утрата отсрочки от армии

• Странное отчисление: конфликт версий между семьей и администрацией

• Цепь событий: от получения повестки до возвращения с ножом

• Провал системы безопасности: от рекомендаций прокуратуры до безоружного вахтера

• Правовые последствия: статьи УК для нападавшего и для охраны

• Системные выводы: где порвалась социальная и защитная сеть

Нападение 18-летнего Артемия Корюкова в Архангельском техникуме строительства и экономики потрясло общество и вновь заставило задуматься о том, какие мотивы толкают молодых людей на страшные преступления. В то время как первая шоковая реакция ищет причины в компьютерных играх, следствие выходит на более конкретные и земные обстоятельства. По имеющейся информации, ключевым триггером для нападавшего стала повестка из военкомата, а предшествующее этому отчисление из техникума он воспринял как умышленный шаг, лишивший его законной отсрочки от службы в армии. Эта трагедия — не просто акт насилия, а следствие стечения личных обстоятельств, возможных управленческих ошибок и катастрофического провала системы безопасности учебного заведения.

Трагедия развернулась утром в стенах техникума. Артемий Корюков, отчисленный несколькими месяцами ранее студент, беспрепятственно проник в здание. По предварительным данным, он воспользовался старым студенческим билетом. На входе не было ни турникетов, ни рамок металлодетектора. Его цель была конкретна: открытый урок, который вела его бывшая классная руководительница. Нападавший целенаправленно атаковал женщину, нанеся ей три удара ножом. На пути встала воспитатель (социальный педагог), которой также были нанесены ранения. Остановили его не охрана, а другие студенты, которые скрутили нападавшего и удерживали до приезда полиции. Обе пострадавшие женщины были госпитализированы в тяжелом состоянии.

Версия о связи нападения с повесткой в армию выглядит основополагающей. Весной Артемию исполнилось 18 лет, и вскоре он был отчислен из техникума с формулировкой «по собственному желанию». Этот момент является крайне спорным: родные парня указывают на наличие конфликтов в учебном заведении, в то время как администрация категорически отрицает какие-либо факты буллинга или давления на студента с целью отчисления. Как бы то ни было, результат оказался необратимым: молодой человек, будучи годным к службе, лишился права на отсрочку по учебе. После получения повестки он, по информации, начал уклоняться от явки в военкомат, что создало дополнительный груз стресса и ощущение безвыходности.

Цепь событий выстраивается в логичную, хотя и ничем не оправданную, последовательность: совершеннолетие спорное отчисление получение повестки страх перед армией и уклонение планирование мести тем, кого он счел виновными в своем отчислении. Его возвращение в техникум было подготовленным: он тренировался, действовал целенаправленно и использовал маскировку. Ключевой вопрос к системе профилактики: почему на этом пути ни одна инстанция — ни учебное заведение, работающее с «трудным» студентом, ни военкомат, фиксирующий уклонение, — не выявила нарастающую угрозу?

Отдельным уголовным делом стал чудовищный провал организации безопасности в техникуме. Еще в июне прокуратура Архангельска вносила представление по поводу нарушений пропускного режима и требовала их устранить. Администрация пообещала исправить ситуацию, в том числе рассмотреть вопрос подключения к охране Росгвардии. Однако к роковому дню эти обещания остались на бумаге. Охрану объекта осуществлял частный охранный предприятия (ЧОП), но фактически на посту находилась одна женщина-вахтер, без спецсредств, тревожной кнопки и возможности физического противодействия. Она не смогла ни остановить, ни задержать нарушителя. Это прямое следствие формального подхода к безопасности, когда наличие договора с ЧОП важнее реальной защищенности людей внутри.

Следственный комитет возбудил уголовные дела по двум направлениям. В отношении самого Артемия Корюкова — по ч. 3 ст. 30, пп. «а, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц). Параллельно было возбуждено дело по ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) в отношении должностных лиц и структуры, отвечавшей за охрану техникума. Это важный прецедент, указывающий на ответственность руководителей за жизнь и здоровье находящихся в учреждении людей.

Трагедия в Архангельске — это системный сбой на нескольких уровнях. На психологическом — неспособность молодого человека справиться со стрессом и найти легальный выход из ситуации, решив проблему с отсрочкой или службой. На педагогическом — возможная потеря контакта между студентом, его семьей и администрацией, приведшая к необдуманному отчислению. На административном — преступное игнорирование требований безопасности, проигнорировавших даже прямое указание прокуратуры. Общество вновь получило страшный урок о цене равнодушия, формализма и недооценки сигналов беды, которые подает человек, оказавшийся в тупике.

_____________________________________

ВЧК-ОГПУ стали известны истинные мотивы, которые толкнули 18-летнего Артемия устроить бойню в колледже. Он получил повестку в армию и считал, что преподаватели и руководство техникума умышленно отчислили его, чтобы Артемия забрали в вооруженные силы. Учеба в техникуме давала отсрочку, которая бы сохранилась, если бы из него Артемий поступил в вуз.>>ВЧК-ОГПУ стали известны новые подробности нападения бывшего студента Артемия в архангельском техникуме. Теперь рассматривается версия с повесткой из военкомата, которую нападавший получил накануне и проигнорировал. >>Так, весной нападавшему исполнилось 18 лет, и буквально через несколько дней он с формулировкой «по собственному желанию» был отчислен из учебного заведения. >>Пока данный факт выглядит странно: родные Артемия указывают на конфликты, а администрация техникума отрицает буллинг, травлю и принуждение студента отчислиться.>>Примерно в то же самое время местный военкомат направил Артемию повестку — 18-летний парень из-за отчисления не имел отсрочки и годен к службе. Его планировали призвать на «срочку», но недавний студент категорически не хотел идти в армию и начал «бегать» от призыва. >>А уже через несколько месяцев он вернулся в техникум подготовленный (тренировался в «Майнкрафт»), в маске и с кухонным ножом. >>События в день ЧП развивались следующим образом. Артемий беспрепятственно проник в техникум. По предварительным данным, по старому студенческому. >>На входе в техникум не было ни турникетов, ни рамки-металлоискателя. Он проследовал на открытый урок, который вела его бывшая классная руководительница. >>Нападавший целенаправленно напал на женщину, нанес ей три удара ножом, а затем ранил воспитателя, вставшую на пути. Остановили Артемия другие студенты. Они его скрутили до приезда полиции. >>Следователями СК было возбуждено сразу несколько уголовных дел. Самому нападавшему вменили покушение на убийство двух и более лиц (ч.3 ст.30, пп. «а, и» ч.2 ст.105 УК РФ). >>Параллельно следствие завело дело и по статье 238 УК — оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, в отношении должностных лиц и структуры, отвечавшей за охрану образовательного учреждения.>>Как стало известно ВЧК-ОГПУ, в июне прокуратура Архангельска уже вносила представление по поводу пропускного режима и требовала устранить нарушения. Администрация техникума обещала исправиться, в том числе подключить к охране Росгвардию. >>Однако к моменту ЧП за безопасность отвечал ЧОП. >>По факту, на посту охраны техникума находилась одна женщина-вахтёр, без вооружения и технических средств контроля.

ВЧК-ОГПУ

Две преподавательницы Архангельского техникума строительства и экономики серьезно пострадали в результате нападения, которое совершил на них 18-летний отчисленный со второго курса студент Артемий Корюков. Обеих женщин госпитализировали. Состояние воспитателя (социального педагога) Татьяны Винокурово...

Автор: Иван Харитонов