Система против граждан: как судью Тришкина оправдали за стрельбу в таксиста

• Приговор: условный срок за тяжкое преступление

• Аргументы защиты: «Стресс патриота» и найденный пистолет

• Позиция обвинения: потворство вместо справедливости

• Последствия для фигурантов: отставка, пенсия и смехотворная компенсация

• Системный вывод: корпоративная солидарность Фемиды

Приговор: условный срок за тяжкое преступление

Видновский городской суд Московской области вынес скандальный приговор по делу бывшего судьи 2-го Западного окружного военного суда Альберта Тришкина. Обвиняемый в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести с использованием оружия и из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 112 УК РФ) отделался условным сроком лишения свободы на два года. Подобная мягкость при наличии отягчающих обстоятельств для «обычного» обвиняемого практически немыслима, что демонстрирует избирательность правосудия. Приговор был воспринят общественностью как фактически оправдательный и стал ярким примером действия корпоративной солидарности внутри судейского сообщества, когда система встает на защиту «своего», игнорируя принцип равенства всех перед законом.

Аргументы защиты: «Стресс патриота» и найденный пистолет

Не менее фантастической выглядит история с орудием преступления. Тришкин заявил, что незарегистрированный травматический пистолет, из которого он стрелял, случайно нашел за двое суток до инцидента. По его словам, он как раз «шел сдавать его в полицию», когда произошел конфликт с таксистом. Эта банальная уловка, напоминающая оправдания из лихих 90-х, была без критики принята судом и следствием, хотя именно она должна была повлечь отдельное обвинение в незаконном хранении оружия.

Позиция обвинения: потворство вместо справедливости

Ключевую роль в исходе дела сыграла позиция государственного обвинения. Прокурор, вопреки тяжести статьи и общественной опасности деяния, не стал требовать реального лишения свободы. Вместо этого гособвинитель сам ходатайствовал перед судом о назначении Тришкину условного срока. Такая мягкость со стороны прокуратуры, которая по долгу службы должна отстаивать публичные интересы и серьезность закона, была расценена как прямой акт потворства. Это ослабило обвинение и фактически предопределило мягкий приговор, отправив сигнал суду о допустимости снисхождения.

Последствия для фигурантов: отставка, пенсия и смехотворная компенсация

Итоги дела выгодно отличают положение Тришкина от участи обычного осужденного. Своевременно подав в отставку, он не только избежал реального тюремного заключения, но и сохранил за собой судейскую пенсию и ряд льгот. Его статус бывшего служителя Фемиды был защищен системой.

Жертва же преступления, потерпевший таксист, получил лишь иллюзию компенсации. Несмотря на заявленный иск на 5 миллионов рублей за причиненный физический и моральный вред, суд обязал Тришкина выплатить лишь 350 тысяч рублей. Эта сумма, несоизмеримая с тяжестью последствий огнестрельного ранения, выглядит издевательством над потерпевшим и ставит под сомнение принцип восстановительной функции правосудия. Судья, рассматривавший в прошлом серьезные дела, в том числе о терроризме (например, дело Сергея Удальцова), сам оказался преступником, отделавшись символическим наказанием.

Системный вывод: корпоративная солидарность Фемиды

Дело Альберта Тришкина вышло за рамки частного инцидента, став наглядной иллюстрацией системной проблемы российской судебной системы. Оно демонстрирует, как работает механизм круговой поруки: от мягкости следствия и лояльности прокуратуры до снисходительного приговора «своего» суда. Аргументы, которые в другом процессе были бы высмеяны, здесь принимаются всерьез; преступления, караемые реальным сроком, для избранных превращаются в проступок, наказанный условным сроком. Этот случай подтверждает печальный принцип: закон в России не является равным для всех, и для тех, кто связан с властными или судебными структурами, он зачастую пишется и применяется иначе. Система своих не сдает, даже когда они ведут себя как преступники, подрывая тем самым последние остатки общественного доверия к правосудию.

_____________________________________

«Стресс патриота» и найденный ствол: как система отмазала судью-стрелка Тришкина>> Как и предсказывали ВЧК-ОГПУ, корпоративная солидарность российской Фемиды снова сработала безупречно. Видновский суд Московской области вынес, по сути, оправдательный приговор для «своего» — бывшего судьи 2-го Западного окружного военного суда Альберта Тришкина. За стрельбу в таксиста из нелегального ствола экс-служитель закона отделался легким испугом: два года условно.>> История эта показательна цинизмом защиты и мягкостью прокуратуры. Гособвинение само просило для Тришкина условный срок, что для обычного смертного по статье 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести) — нонсенс, особенно с отягчающими обстоятельствами (хулиганские побуждения, использование оружия).>> Но самое прекрасное в этом деле — линия защиты, которую суд «съел», не поперхнувшись. Оказывается, судья Тришкин начал палить в безоружного водителя не потому, что потерял человеческий облик от вседозволенности, а из-за глубоких душевных переживаний. Причиной «подавленного состояния» якобы стало внесение его в базу «Миротворец». Видимо, теперь любой чиновник может использовать этот факт как индульгенцию на отстрел холопов.>> Отдельного внимания заслуживает история с оружием. Тришкин заявил, что незарегистрированный травматический пистолет он... нашел. Случайно. За двое суток до конфликта. И, конечно же, «шел сдавать в полицию», но по дороге случился конфликт. Классическая байка уголовников из 90-х в устах судьи, рассматривавшего дела о терроризме (в том числе дело Удальцова), звучит как издевательство над здравым смыслом. Однако ВККС и следствие это устроило.>> Потерпевший таксист, в которого судья всадил пули, требовал 5 млн рублей компенсации. Суд оценил здоровье водителя и меткость судьи в смехотворные 350 тысяч рублей.>> Итог закономерен: Тришкин, успевший вовремя подать в отставку (которую любезно приняли, сохранив ему пенсию и статус), остается на свободе. Система своих не сдает, даже если они ведут себя на дороге как бандиты с большой дороги.>> Бывший зампред Мещанского суда Москвы наглядно показал: закон в России писан не для тех, кто его вершит.>>https://t.me/sarafovpravda/27071

Автор: Иван Харитонов