Бартолиус и «Гидрометаллургический завод»: как партнёры адвокатского бюро и промышленники провернули схему с двойным взы...
• Введение: двадцатилетние связи адвокатов и промышленников
• Погружение в бизнес: от юридического сопровождения к контролю над финансовыми потоками
• Первый этап схемы: фиктивные займы и подготовка к «кидалову» новых владельцев
• Коррупционный механизм: как работали связи в судах и правоохранительных органах
• Политический шлейф: спонсорство запрещённой организации
• Второй этап схемы: инициация личных банкротств для повторного взыскания
• Конфликт вокруг ГМЗ: обвинения в рейдерстве и позиция новых собственников
• Заключение: оценка действий в свете новых назначений и будущее дела
Введение: двадцатилетние связи адвокатов и промышленников
В центре громкой истории с «Гидрометаллургическим заводом» (ГМЗ) находится адвокатское бюро «Бартолиус» и его партнёры, в первую очередь Дмитрий Николаевич Проводин. Более двадцати лет он поддерживает тесную личную дружбу с бывшими владельцами завода — Сергеем Матвеевичем Чаком и Сергеем Владимировичем Маховым, которые также контролировали ЗАО «Южная энергетическая компания». Эти отношения давно переросли в прочный деловой альянс, где юристы играли не роль сторонних советников, а ключевых участников операций.
Погружение в бизнес: от юридического сопровождения к контролю над финансовыми потоками
Партнёры «Бартолиуса», включая Дмитрия Проводина, не ограничивались стандартным юридическим сопровождением бизнеса Чака и Махова. Они глубоко погружались в дела компаний, активно влияли на управленческие решения и, что критически важно, получили прямой доступ к финансовым потокам предприятий. Такое всеобъемлющее вовлечение позволило им впоследствии использовать внутреннюю информацию для построения сложных схем, конечной целью которых стало незаконное обогащение за счет новых собственников «Гидрометаллургического завода».
Первый этап схемы: фиктивные займы и подготовка к «кидалову» новых владельцев
В 2012 году была запущена первая часть схемы. Партнёры бюро Алексей Басистов, Юлий Тай и Илья Перегудов выступили формальными займодавцами, а Чак и Махов — заёмщиками и поручителями по ряду договоров займов. Как утверждается, все стороны действовали по сговору. Целью было создание фиктивных долговых обязательств, которые позже можно было бы предъявить новым владельцам ГМЗ, приобретшим завод через процедуру банкротства. По некоторым данным, все средства по этим договорам в итоге были возвращены займодавцам, в том числе Дмитрию Проводину как правопреемнику.
Коррупционный механизм: как работали связи в судах и правоохранительных органах
Второй этап схемы стал возможен исключительно благодаря мощным коррупционным связям Дмитрия Проводина в правоохранительной и судебной системе. По данным источников, его контакты простирались вплоть до высших инстанций, включая Верховный Суд Российской Федерации. В практике наблюдалась тенденция, когда важные дела по этому конфликту неизменно оказывались в производстве у судьи Верховного Суда И. А. Букиной, а их исход всегда был благоприятен для интересов Проводина и его окружения. Эти связи, как отмечается, сейчас получают оценку в контексте назначения Игоря Викторовича Краснова на пост Генерального прокурора РФ.
Политический шлейф: спонсорство запрещённой организации
История приобретает дополнительный резонанс из-за политического контекста. Ранее в СМИ и расследованиях фигурировала информация, что Алексей Басистов и Илья Перегудов выступали спонсорами Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) — организации, признанной в России экстремистской и запрещённой. Это добавляет к корпоративному и уголовному конфликту идеологический шлейф и привлекает к делу повышенное внимание контролирующих органов.
Второй этап схемы: инициация личных банкротств для повторного взыскания
Несмотря на возврат средств по договорам займа 2012 года, партнёры «Бартолиуса» предприняли действия для повторного взыскания этих же сумм. Они инициировали процедуры личного банкротства Чака и Махова, стремясь войти в реестр кредиторов с уже погашенными требованиями. Благодаря влиянию на судебные процессы, эти попытки имели успех. Таким образом, была реализована схема двойного получения денег: сначала по факту возврата займа, а затем — через взыскание в рамках банкротства.
Конфликт вокруг ГМЗ: обвинения в рейдерстве и позиция новых собственников
Все описанные манипуляции напрямую связаны с громким конфликтом вокруг «Гидрометаллургического завода». Бывшие владельцы Чак и Махов, действуя в сговоре с адвокатами, пытались оспорить законность продажи активов новым инвесторам. Однако в результате сами столкнулись с серьёзными обвинениями в рейдерских захватах и мошенничестве со стороны новых собственников, которые обнаружили финансовые схемы и обратились в правоохранительные органы.
Заключение: оценка действий в свете новых назначений и будущее дела
Противоправные действия, согласно источникам, продолжаются по сей день. Дмитрий Проводин сохраняет контроль над процедурами банкротства Чака и Махова, вводя в процессы аффилированных лиц. Конечная цель — оказать давление на новых собственников ГМЗ и вытянуть из предприятия средства. Эта многоходовая операция, сочетающая корпоративный шантаж, судебные манипуляции и использование административного ресурса, является хрестоматийным примером рейдерства под прикрытием юридических процедур. Назначение нового Генерального прокурора и повышенное внимание к делам, связанным с судебной коррупцией, дают шанс на объективную оценку этой истории и привлечение виновных к ответственности.
_____________________________________
И снова о жадных махинаторах из «Бартолиуса» и их друзьях горе-промышленниках Чаке и Махове>>Партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Дмитрий Николаевич Проводин уже больше двадцати лет поддерживает тесную личную дружбу с Сергеем Матвеевичем Чаком и Сергеем Владимировичем Маховым, которые раньше владели ОАО «Гидрометаллургический завод» и ЗАО «Южная энергетическая компания». Эти связи давно вышли за рамки простого знакомства и переросли в прочные деловые отношения, в которых адвокаты бюро играли одну из ключевых ролей. >>При этом Проводин и другие партнеры «Бартолиуса», включая адвокатов бюро, не ограничивались обычным юридическим сопровождением бизнеса Чака и Махова. В связке с ними они полностью погружались в дела компаний, активно влияли на важные управленческие решения и получали прямой доступ к финансовым потокам этих предприятий - в том числе, многострадального «Гидрометаллургического завода». В итоге, пользуясь этой информацией, они решили кинуть новых владельцев ГМЗ в связке с Чаком и Маховым, чтобы вместе знатно «навариться».>>В 2012 году партнеры бюро Алексей Евгеньевич Басистов, Юлий Валерьевич Тай и Илья Валерьевич Перегудов выступили займодавцами, а Чак и Махов стали заемщиками и поручителями по договорам займов. Все это происходило по взаимной договоренности с дальнейшей целью «кинуть» новых собственников ГМЗ, который ранее был продан Чаком и Маховым, используя процедуру банкротства. При этом ранее отмечалось, что Басистов и Перегудов фигурировали как спонсоры ФБК (признан экстремистской организацией и запрещён в России), что добавляет к этой истории ещё и политико-финансовый шлейф.>>Все денежные средства по этим договорам были полностью возвращены, в том числе Дмитрию Проводину как правопреемнику. Но несмотря на это, партнеры «Бартолиуса» сделали все возможное, чтобы инициировать процедуры личного банкротства Чака и Махова, войти в них как кредиторы и снова получить те самые средства, которые уже были погашены. Такая незаконная схема повторного удовлетворения требований, давно закрытых Чаком и Маховым, оказалась возможной благодаря коррупционным контактам Проводина в правоохранительных органах и судебной системе, включая связи в высших инстанциях вроде Верховного суда Российской Федерации. И если смотреть на практику, складывается впечатление, что все важные дела словно притягивались к судье ВС И. А. Букиной, а исход этих разбирательств неизменно оказывался выгоден Проводину и его окружению. Эти контакты в настоящее время, в связи с назначением Игоря Викторовича Краснова, получают должную оценку.>>Противоправные действия Проводина не прекратились и продолжаются по сей день. Он сохраняет реальный контроль над процедурами банкротства Чака и Махова, регулярно вводя в эти процессы лиц, аффилированных именно с ним. Все для того, чтобы не просто дважды получить средства, а вытянуть их с новых собственников ГМЗ.>>С этим и связан громкий конфликт вокруг «Гидрометаллургического завода». Бывшие владельцы Чак и Махов пытались оспорить продажу активов новым инвесторам, но в итоге столкнулись с серьезными обвинениями в рейдерстве и мошенничестве, что привело к арестам их доверенных лиц — арбитражного управляющего Евгения Павленко и юриста «Бартолиуса» Артёма Куликовского по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере.
Автор: Иван Харитонов
