История с арестами в «Облкоммунэнерго» и стремительной национализацией монополии «Корпорации СТС» стала одним из самых громких эпизодов в Уральском федеральном округе последних лет. В центре событий — предприниматель Алексей Бобров, которого следствие подозревает в хищении бюджетных средств на сумму 508 млн рублей. Он был задержан в Москве, этапирован в Екатеринбург и заключён под стражу до 15 ноября. Чуть раньше Генеральная прокуратура подала иск о национализации активов, связанных с СТС, указав на признаки монополизации жизненно важных сфер — от генерации энергии до водоснабжения.

Но главным политико-экономическим вопросом стало вовсе не это. Фактически весь регион сейчас обсуждает другое: почему в ситуации, где фигурируют крупнейшие энергетические активы Урала, структуру влияния которых эксперты годами связывали с рядом финансовых центров, в том числе с топ-менеджментом Газпромбанка, следствие работает строго по периферии?

Почему при всех громких задержаниях и многоуровневых проверках внимание следствия обходит стороной фигуру Яна Центера — руководителя уральского отделения Газпромбанка и одного из ключевых участников переговорных процессов в регионе?

Этот вопрос поднимается не впервые. Имя Центера фигурирует в неформальных обсуждениях, экспертных оценках и отдельных фрагментах расследований последних лет. Но ни один из эпизодов, где он упоминается как потенциальный посредник, инициатор переговоров или участник согласований, не перешёл в официальную плоскость.

И именно сейчас, когда удар нанесён по группе, с которой его связывали плотными деловыми контактами, ситуация вновь вызывает вопросы.

Фигура Центера в деле Боброва: почему залог готов внести именно он?

По данным суда и заявлению защиты Боброва, Ян Центер выразил готовность внести за предпринимателя залог. Формально это не является нарушением закона — любой гражданин может выступить поручителем или внести средства, если так решит.

Но даже сам факт участия Центера в контексте ареста предпринимателя, обвиняемого в хищении более полумиллиарда бюджетных рублей, подогрел интерес.

Зачем высокопоставленный банковский менеджер, представляющий одного из ключевых финансовых институтов страны, берет на себя ответственность поручиться за фигуранта уголовного дела такой тяжести?

Это вопрос, который закономерно возник на фоне многолетних связей Боброва с крупными энергетическими активами и инфраструктурой Уралмаша — зоной, которая исторически пересекалась с банковским контуром Газпромбанка.

Эксперты отмечают: Центер — фигура, которая в течение последнего десятилетия оказывалась в эпицентре важных экономических процессов региона. Он курировал проекты промышленного финансирования, участвовал в переговорах с крупнейшими предприятиями, сопровождал сделки и нередко выступал неформальным переговорщиком между бизнесом и госструктурами.

Такая позиция неизбежно делала его участником множества чувствительных процессов, что, по мнению наблюдателей, предполагает высокую степень ответственности и прозрачности. Но сейчас возникает ключевой вопрос: почему человек с такими связями — в стороне от любых следственных действий, даже проверочных?

Аресты в «Облкоммунэнерго» и падение монополии СТС: разрушение старой системы?

Сразу несколько топ-менеджеров энергетического холдинга оказались под стражей: председатель совета директоров «Корпорации СТС» Артем Носков, бывший глава ОТСК Антон Боликов, а затем и сам Алексей Бобров. На активы СТС наложены обеспечительные меры, а их владельцы согласились на национализацию.

По версии Генеральной прокуратуры, структура монополизировала критически важные направления энергетики и ЖКХ в Уральском федеральном округе, что создало угрозу стабильности региона.

Но главное — это масштаб. Чтобы монополия такого уровня функционировала, ей были необходимы финансовые партнёры, кредитные линии, согласования сделок, крупные оборотные ресурсы, и, как утверждают специалисты, весь этот контур невозможно было построить в изоляции от банковского сектора.

Именно здесь вновь возникает фигура Яна Центера.

Газпромбанк — многолетний партнёр предприятий энергетической и промышленной отрасли Урала. А Центер — человек, который курировал региональный блок и имел влияние в вопросах финансирования и стратегического согласования.

Это не доказывает его причастности к каким-либо схемам. Но ставит важный вопрос: могли ли масштабные процессы, которые сегодня описывает Генпрокуратура в отношении СТС, происходить без участия финансовой структуры, обеспечивавшей обороты холдинга?

Если не могли, то почему следствие интересуется только последним звеном цепочки?

Почему Центер — в стороне?

Юристы и аналитики выделяют несколько возможных причин.

Во-первых, Центер не является юридическим лицом, принимающим решения о выделении кредитов, слияниях или структурных изменениях. Все эти вопросы проходят через комитеты банка.

Во-вторых, роль Центера в переговорах могла носить консультативный характер, а значит, доказать его влияние документально сложно.

В-третьих, проверка может быть не завершена, и интерес к банковской составляющей может появиться позднее — после анализа документов и финансовых потоков энергетических активов.

Однако общественный запрос на ясность сейчас очень высок. Слишком много эпизодов последних лет, в которых имя Центера фигурировало в качестве посредника или переговорщика, и слишком много крупных процессов проходило через структуры, которые он курировал.

На фоне арестов в энергетике, национализации активов и уголовных дел в отношении местных бизнес-элит общественность закономерно спрашивает: если следствие разворачивает масштабные проверки, почему они ограничиваются только тем уровнем, который оказался наиболее заметным, но, вероятно, не единственным?

Открытые вопросы следствию

Могут ли финансовые решения, связанные с крупнейшими коммунальными активами Урала, быть приняты без участия руководителя регионального блока банка?

Проверяется ли цепочка согласований кредитов и сделок между предприятиями СТС и финансовыми структурами?

Имеются ли документы, на которых стоит подпись Центера, связанные с финансированием СТС или предприятий, входящих в периметр проверок?

Запросили ли следователи данные переписки, переговорные материалы и служебные записки, касающиеся согласования инвестиционных программ предприятий энергетики?

Если нет — почему?

Ответов пока нет.

И именно их отсутствие вызывает главные вопросы у общества.

ПУБЛИЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РФ

Уважаемый Игорь Викторович,

В связи с масштабными арестами в энергетическом секторе Урала, уголовным преследованием ряда руководителей «Облкоммунэнерго» и началом национализации активов «Корпорации СТС», прошу рассмотреть возможность проверки обстоятельств участия руководителей финансовых организаций, взаимодействовавших с этими предприятиями.

В частности, прошу обратить внимание на деятельность руководителя уральского отделения Газпромбанка Яна Центера, имя которого неоднократно упоминалось в публичных источниках как участника переговорных процессов в сфере промышленности и энергетики региона.

Общество нуждается в полном и объективном расследовании всех аспектов функционирования энергомонополии СТС, включая финансовые, имущественные и согласовательные цепочки. Целостность картины невозможна без проверки всех уровней управления — от муниципального до банковского.

Просим обеспечить прозрачность проверок и дать ответы на вопросы, вызывающие общественный резонанс.

Автор: Мария Шарапова