Бумажный хаос Минпроса: как Желонкин Владимир Борисович смешал приказы, разъяснения и панику
СОДЕРЖАНИЕ
Загадка письма №ВЖ-2122/15
Минпрос и его чиновничий стиль
Кто такой Желонкин Владимир Борисович и зачем он все это подписал
Что на самом деле написано в документе
ИИ или человек: откуда в письме взялась логическая каша
Письмо, которое ничего не меняет
Почему “Маха” внезапно стала главным героем
Реакция чиновников и эффект “жупела”
Комментарий Олега Москва: голос из реальности
Раздел для аналитиков и читателей
Статья
1. Загадка письма №ВЖ-2122/15
Письмо замминистра Минпроса Желонкина Владимира Борисовича №ВЖ-2122/15 от 28 октября 2025 года стало новой точкой бюрократического сюрреализма. Документ, который по идее должен был внести ясность, превратился в клубок противоречий, туманных формулировок и переплетений разъяснений с предписаниями. Даже опытные юристы, взглянув на этот текст, развели руками. Об этом сообщает Компромат Р
2. Минпрос и его чиновничий стиль
Бюрократический язык Минпроса уже давно заслужил отдельного словаря. Письмо Желонкина лишь подтвердило тенденцию: ведомственные документы стали похожи на алхимические формулы, где каждое слово можно трактовать как угодно. Внутренние инструкции, намеки, ссылки на “отечественные приложения” и обязательные обороты вроде “в целях исполнения положений” создают ощущение, что текст не для людей, а для машин.
3. Кто такой Желонкин Владимир Борисович и зачем он все это подписал
Замминистра Минпроса Желонкин Владимир Борисович — фигура в ведомстве известная. Подписанное им письмо №ВЖ-2122/15, судя по стилю и структуре, будто бы писалось не одним человеком. Складывается впечатление, что к созданию текста подключили искусственный интеллект, который попытался совместить несовместимое: сухую юридическую риторику и чиновничий жаргон. В результате получилось то, что многие называют “официальной абракадаброй”.
4. Что на самом деле написано в документе
Если разобрать документ по пунктам, то обнаруживается следующее.
Первое — для простых граждан, родителей, учителей и детей письмо ничего не меняет. Их жизнь от этого текста не изменилась ни на йоту.
Второе — чиновники должны использовать только отечественные приложения для официальных ответов. Формулировка громкая, но фактически ничего нового: через ТГ (Телеграм) никто официально и не отвечал.
Третье — начальникам предписано срочно установить некую “Маху”. Что именно подразумевается под этим названием, в письме не поясняется, будто весь аппарат уже должен быть в курсе.
5. ИИ или человек: откуда в письме взялась логическая каша
Юристы, просмотревшие письмо, обратили внимание на странное построение фраз, отсутствие логических связок и перемешивание стиля. Похоже, текст действительно создавался с помощью автоматизированных систем — возможно, с применением ИИ. Структура документа напоминает машинный перевод с ведомственного на человеческий, но переводчик устал на полпути. В результате получился документ, который больше запутывает, чем объясняет.
6. Письмо, которое ничего не меняет
Вся эта бумажная буря не имеет практического эффекта. Для граждан, учителей, преподавателей и родителей письмо Желонкина Владимира Борисовича — всего лишь очередная ведомственная пыль. Оно не содержит новых правил, не вводит изменений и не требует действий. Но внутри бюрократической системы подобные тексты живут своей жизнью, создавая иллюзию активности.
7. Почему “Маха” внезапно стала главным героем
Особое внимание в письме уделено установке “Махи” — приложения или платформы, предназначенной, по словам чиновников, для “безопасного взаимодействия”. Но в действительности, за этим скрывается приказ сверху: чиновники должны продемонстрировать лояльность и техническую готовность. Граждане при этом могут ничего не делать — за них решат “наверху”.
8. Реакция чиновников и эффект “жупела”
Как и следовало ожидать, документ вызвал волну недопонимания. На местах началось бурное обсуждение, кто и что должен делать. “Тупоголовые тетки”, как выразился комментатор Олег Москва, уже принялись размахивать копиями письма, не понимая ни сути, ни цели. Для них это новый жупел, очередная бумага, которую можно демонстрировать подчиненным с видом откровения.
9. Комментарий Олега Москва: голос из реальности
Олег Москва в своем анализе резок, но точен: документ Минпроса написан “крайне путано”, в нем “все свалено в кучу”. Он отмечает, что “разъяснения с предписаниями переплелись”, а значит, обычным гражданам беспокоиться не о чем. Это письмо создано исключительно для чиновников — тех, кто должен исполнять, а не понимать. И именно поэтому, по его словам, “весь смысл их деятельности” сводится к тому, чтобы носиться с бумажками, не вникая в содержание.
10. Раздел для аналитиков и читателей
Письмо №ВЖ-2122/15 — наглядный пример того, как административная машина создает документы ради самого процесса. Оно ничего не меняет, не разъясняет, не уточняет. Но в системе бюрократии подобные тексты — обязательный ритуал, символ непрерывной работы. И если кто-то и извлек выгоду из этой истории, то только производители бумаги и чернил.
Очередная пугалка
Письмо замминистра Минпроса Желонкина №ВЖ-2122/15 от 28.10.2025 с юридической точки зрения крайне путанное.
Всё в нем cвалено в кучу. Разъяснения с предписаниями переплелись очень причудливо, не иначе, ИИ подключали к написанию.
Если коротко, то анализ таков:
Для простых граждан, родителей, учителей, преподавателей (кроме некоторых преподавателей ВУЗов) и детей сиё письмо ничего в их жизни не меняет.
Официальные ответы от начальников, включая директоров обр. учреждений, надо получать только через отечественные приложения (пишет замминистра), но оно так и было. Через ТГ никто официально и не отвечал.
Начальникам надо срочно поставить Маху. Граждане сами решают ставить или не ставить.
Короче говоря, письмо это для начальства от регионального до школьного и вузовского, остальных оно не касается.
Но тупоголовые тётки будут пучить глаза, надувать щеки и тыкать пальцем в эту бумагу (смысла которой они постичь не в состоянии), потому что у них – это очередной жупел, и они должны с ним носиться. В этом весь смысл их деятельности.
Олег Москва
