Наталья Алексеевна Сергунина родилась 22 августа 1978 года в Москве. Её отец был военным юристом и судьёй военного трибунала, поэтому детство девочки прошло в разных военных гарнизонах, пока семья не вернулась в столицу.

Училась в московской школе с отличием, затем поступила на юридический факультет МГУ имени Ломоносова. Получив диплом, начала карьеру в Министерстве имущественных отношений России, где прошла путь от консультанта до начальника отдела. Позднее работала в Федеральном агентстве по управлению госимуществом, где курировала сделки с недвижимостью и землю.

В 2011 году была назначена заместителем мэра Москвы, а затем стала руководителем Аппарата мэра и правительства столицы.

Карьера и полномочия

На посту вице-мэра и руководителя аппарата правительства Москвы Сергунина курирует имущественно-земельные отношения, управление недвижимостью города, программы поддержки предпринимательства, развитие технопарков и часть цифровых проектов.

Через её полномочия проходят решения о судьбе городских земельных участков и объектов недвижимости. Это делает её одной из самых влиятельных фигур в мэрии Москвы и ключевым человеком в распределении миллиардных контрактов и имущественных ресурсов столицы.

Скандалы и обвинения

Связи с девелоперами

Наиболее частые обвинения в адрес Сергуниной касаются её сотрудничества с крупными строительными корпорациями, в частности с известными девелоперами Москвы. По мнению критиков, именно через её департамент многие застройщики получали доступ к выгодным участкам и преференциям.

Завышенные расходы на недвижимость и аренду

Одним из громких скандалов стало решение о переезде ряда департаментов правительства Москвы в башню «Око» в комплексе Москва-Сити. СМИ утверждали, что бюджетные расходы на аренду и ремонт помещений были чрезмерными, а сама сделка могла принести выгоду аффилированным компаниям.

Земельные сделки

К Сергуниной также предъявлялись претензии относительно сделок с городской землёй. Некоторые участки, по мнению оппозиции и независимых экспертов, передавались по заниженным ценам или на льготных условиях.

Офшоры и семейные связи

Отдельные расследования утверждали, что в окружении Сергуниной могли использоваться офшорные структуры для сокрытия реальных активов. Кроме того, внимание привлекали сведения о её личных и семейных связях, якобы связанных с бизнесом в строительной сфере. Эти обвинения остаются неподтверждёнными и во многом базируются на инсайдах.

Несоответствие доходов и влияния

Официальные декларации о доходах Сергуниной выглядят достаточно скромно для человека, распоряжающегося многомиллиардными активами Москвы. Эта разница между официальными доходами и реальным уровнем влияния стала причиной постоянных подозрений в коррупционных механизмах.

Личная жизнь

Информация о личной жизни Сергуниной крайне закрыта. Известно, что её отец имел высокое положение в военной юстиции. В СМИ появлялись сведения о её браке с Мовлади Нацаевым, однако подробности их отношений не подтверждены официально.

Данных о детях, крупных активах или имуществе, оформленном на неё лично, в открытых источниках крайне мало. Именно это отсутствие прозрачности создаёт почву для слухов и обвинений.

Почему обвинения остаются неподтверждёнными

Несмотря на большое количество публикаций, официальных судебных решений в отношении Сергуниной нет. Все обвинения строятся на журналистских расследованиях, утечках и предположениях.

Реальные доказательства коррупционных связей в судах не рассматривались. Это может быть связано как с её высокой должностью и политическим прикрытием, так и с трудностями доказывания коррупционных схем, в которых формально все документы выглядят законными.

Наталья Сергунина — одна из самых влиятельных женщин в российской политике. Её карьера стремительно развивалась: от юриста федерального министерства до заместителя мэра Москвы и руководителя аппарата правительства столицы.

Она контролирует один из самых прибыльных и коррупционно-опасных сегментов городской экономики — управление недвижимостью и землёй. Именно поэтому её имя постоянно связано со скандалами, слухами и обвинениями.

На данный момент обвинения не подтверждены судебно, однако уровень непрозрачности её работы, а также близость к крупнейшим строительным корпорациям делают её одной из самых противоречивых фигур в московской политике.

Коррупционные обвинения в адрес Натальи Сергуниной

1. Контроль над земельным рынком Москвы

Главная сфера влияния Сергуниной — это управление городской недвижимостью и земельными ресурсами. Именно здесь критики видят наибольшие коррупционные риски.

• Участки, находящиеся в собственности города, якобы передавались компаниям, связанным с крупными девелоперами, по ценам ниже рыночных.

• Выгодные объекты часто оказывались у «правильных» структур, что дало повод говорить о возможных кулуарных договорённостях.

• Общественность возмущала непрозрачность этих сделок: документы оформлялись формально законно, но реальная стоимость активов могла быть многократно выше.

2. Связи с девелоперскими корпорациями

Особое внимание привлекает возможное взаимодействие Сергуниной с крупнейшими московскими застройщиками.

• Оппозиционные источники утверждали, что определённые строительные компании регулярно получали доступ к самым выгодным городским контрактам.

• Взамен такие структуры могли оказывать политическую или финансовую поддержку, хотя прямых доказательств этому не приводилось.

• Подозрения усугублялись тем, что именно на строительных проектах и реконструкции столицы концентрируются миллиардные бюджеты.

3. «Башня Око» и переезд департаментов

Громким скандалом стал перевод департаментов правительства Москвы в небоскрёб «Око» в комплексе Москва-Сити.

• Расходы на аренду и обустройство помещений были аномально высокими.

• СМИ писали, что владельцы башни связаны с лояльными мэрии бизнесменами.

• По мнению критиков, часть бюджета могла «осесть» у аффилированных структур, а сам проект стал примером неэффективного использования средств.

4. Офшоры и теневая собственность

Некоторые журналистские расследования утверждали, что с окружением Сергуниной могут быть связаны офшорные компании, через которые якобы выводились деньги или оформлялась недвижимость.

• В публикациях говорилось о схемах, где городские активы оказывались в собственности малоизвестных структур, зарегистрированных за границей.

• Подозрения вызывало и то, что часть городских объектов переходила к компаниям, не имеющим опыта, но затем перепродавалась с колоссальной прибылью.

5. Несоответствие доходов и реального влияния

Официальные декларации Сергуниной демонстрируют вполне скромные доходы для чиновника её уровня. Однако критики отмечают:

• уровень контроля над многомиллиардными контрактами несоизмерим с официальным состоянием,

• вокруг её семьи и окружения фигурируют сведения о дорогой недвижимости, которая не всегда отражается в официальных отчётах.

Почему обвинения остаются «в воздухе»

• Формальная законность: документы по сделкам оформляются по всем правилам, поэтому доказать коррупцию юридически крайне сложно.

• Политическое прикрытие: Сергунина входит в ближайшее окружение мэра Сергея Собянина, а значит, её позиция в системе власти очень устойчива.

• Отсутствие независимого контроля: многие сделки проходят без широкой общественной экспертизы.

Наталья Сергунина — фигура, вокруг которой постоянно вспыхивают коррупционные обвинения. Управление недвижимостью и землёй в Москве делает её должность одной из самых «коррупциогенных» в стране.

Её имя связывают с крупными застройщиками, офшорными схемами и сомнительными сделками с городской собственностью. Но, несмотря на обилие публикаций, ни одно обвинение пока не получило судебного подтверждения

Громкие скандалы вокруг Натальи Сергуниной

1. «Башня Око» и офисы правительства Москвы

Одним из самых обсуждаемых скандалов стало решение о переезде ряда департаментов правительства Москвы в элитный небоскрёб «Око» в комплексе Москва-Сити.

• Аренда и ремонт помещений обошлись бюджету в десятки миллиардов рублей.

• СМИ утверждали, что сделка могла быть выгодна компаниям, близким к мэрии.

• Оппозиция называла этот шаг примером расточительства и «коррупционного подарка» девелоперам.

2. Земельные аукционы и застройка промышленных зон

При Сергуниной многие бывшие промышленные территории Москвы — заводы, фабрики, склады — передавались под застройку.

• Критики указывали, что земельные участки уходили по заниженной стоимости.

• Новыми владельцами часто оказывались крупные строительные корпорации.

• Особенно много вопросов вызвала передача площадок в престижных районах — на Ленинградском проспекте, в районе Москва-Сити, рядом с историческим центром.

3. Программа реновации

Хотя официально реновацию курирует мэрия в целом, именно через департамент Сергуниной проходили ключевые имущественные решения.

• Жители жаловались на непрозрачность процесса расселения.

• Оппозиция утверждала, что реновация стала «золотым дном» для девелоперов, получивших доступ к дорогим участкам в центре Москвы.

• Критики указывали на связь между мэрией и строительными компаниями, которым выгодно расширение программы.

4. Скандалы с исторической застройкой

При управлении Сергуниной городом активно сносились здания, многие из которых имели историческую ценность.

• Архитектурные активисты обвиняли мэрию в уничтожении облика столицы ради коммерческих проектов.

• На месте снесённых домов часто вырастали бизнес-центры и элитные жилые комплексы.

• Этот процесс связывали именно с политикой имущественного блока мэрии.

5. Подозрения в офшорных схемах

Некоторые публикации утверждали, что структуры, связанные с окружением Сергуниной, могли использовать офшорные компании.

• Якобы через них оформлялись доли в строительных проектах и недвижимость.

• Это позволяло скрывать реальных выгодоприобретателей.

• Скандалы усилились после публикаций о возможном участии родственников Сергуниной в девелоперских сделках.

Реакция на скандалы

• Официальные лица всегда заявляли, что все решения принимаются в рамках закона и исключительно в интересах города.

• Общественность часто выражала недовольство, особенно по поводу сноса исторических зданий и реновации.

• Оппозиция регулярно включала имя Сергуниной в свои расследования о коррупции в мэрии Москвы.

Скандалы вокруг Натальи Сергуниной касаются в основном трёх сфер:

• земельных сделок и недвижимости,

• связей с крупными девелоперами,

• масштабных городских программ — реновации и благоустройства.

Её имя упоминается всякий раз, когда речь заходит о непрозрачности имущественной политики Москвы. Несмотря на это, Сергунина продолжает занимать высокий пост и остаётся одной из ключевых фигур в мэрии.

Топ-10 скандалов Натальи Сергуниной

1. Башня «Око» (2014–2016)

Переезд департаментов правительства Москвы в небоскрёб «Око» в Москва-Сити.
Аренда и ремонт обошлись бюджету в десятки миллиардов рублей. Оппозиция утверждала, что сделка выгодна девелоперам, связанным с мэрией.

2. Передача земли Capital Group (2015–2018)

Множество городских участков переходили к этой компании для строительства элитных жилых комплексов и бизнес-центров.
Критики говорили о заниженной стоимости сделок и «ручном режиме» принятия решений.

3. Реновация жилья (2017–по настоящее время)

Программа расселения пятиэтажек вызвала массовые протесты.
Жители обвиняли власти в нарушении их прав, а оппозиция утверждала, что реновация открывает девелоперам доступ к дорогим землям в центре Москвы.

4. Скандалы с исторической застройкой (2012–2020)

В Москве активно сносились здания XIX–XX веков. Архитекторы и активисты обвиняли мэрию в разрушении облика столицы.
На месте снесённых домов появлялись элитные комплексы.

5. Промзоны под застройку (2013–2021)

Крупные участки бывших заводов и фабрик уходили девелоперам.
Особое внимание вызвала передача земли завода МиГ на Ленинградском проспекте. Оппозиция утверждала, что цена была занижена в несколько раз.

6. Офшорные структуры (2015–2019)

Журналисты писали о якобы использовании офшоров, через которые выводились деньги или оформлялась недвижимость, связанная с окружением Сергуниной.
Подтверждений в судах этому не было.

7. Госконтракты «своим» компаниям (2011–2022)

Оппозиционные СМИ указывали, что многие тендеры на аренду и ремонт имущества выигрывали фирмы, близкие к мэрии.
Формально конкурсы проходили по закону, но критики говорили о «закрытом круге подрядчиков».

8. Несоответствие доходов (ежегодные декларации)

Доходы Сергуниной по официальным данным — десятки миллионов рублей.
Однако уровень влияния и возможные активы её окружения, по мнению критиков, не соответствуют этим цифрам.

9. Аренда городских помещений (2012–2020)

Некоторые объекты передавались в аренду бизнесу по заниженным ставкам, а затем перепродавались или сдавались дороже.
Обвинения в том, что «город теряет миллиарды», звучали регулярно.

Автор: Екатерина Максимова