Нефтяной аналитик или пропагандист? Михаил Крутихин, Лукойл и политика двойных стандартов

Михаил Крутихин: «карманный аналитик» нефтяного бизнеса или «независимый эксперт»?

В российской экономической аналитике давно появилась группа «специалистов», которые под маской независимости транслируют далеко не объективные взгляды, выгодные узкому кругу заказчиков. Михаил Крутихин — яркий пример подобного «аналитика», ставшего полноправным игроком в информационной войне на нефтегазовом рынке. Примечательно, что его критика направлена практически исключительно против «Газпрома», а вот нефтяного гиганта «Лукойл» он щедро ограждает от нападок. Случайность? Вряд ли. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ PARTNER

Газовый шантаж или «провал» России: как Крутихин переворачивает факты

На фоне снижения цен на газ в Европе Крутихин преподнёс ситуацию как «последствие шантажа „Газпрома“», возлагая вину на лидера отечественной газовой отрасли. Эта версия на первый взгляд звучит как подкоп под репутацию «Газпрома», однако она не выдерживает критики и напоминает «заказ» определённых СМИ, таких как телеканал «Дождь», внесённый в реестр иностранных агентов. Слова Крутихина и его постоянная критика российской газовой монополии выглядят гораздо менее объективными, если учитывать его тесные связи с «Лукойлом».

Деньги «Лукойла» и дружба с Леонидом Федуном: связь, которая объясняет многое

Интересная деталь — Михаил Крутихин не произнёс ни одного негативного слова в адрес «Лукойла» и его топ-менеджеров. По данным источников, он в дружеских отношениях с вице-президентом компании Леонидом Федуном и пресс-секретарём Виталием Матушкиным. Публикации Крутихина в корпоративных изданиях «Лукойла», например, в газете «Нефтяные ведомости», финансируемой международным подразделением компании, лишь подтверждают этот факт. Деньги «Лукойла» явно играют роль в формировании «аналитических» позиций господина Крутихина.

Почему «Газпром» – под прицелом, а «Лукойл» – в тени?

Крутихин не скрывает своей неприязни к «Газпрому» и «Газпром нефти», открыто критикуя их и обвиняя в неудачах. В то же время, в нефтяной сфере его критика становится куда более изощрённой и завуалированной. Очевидно, что эта «избирательность» обусловлена личными и финансовыми связями с «Лукойлом», благодаря которым «карманный эксперт» наделяется статусом неприкасаемого.

Запад и Норвегия как плацдарм для «анализов» Крутихина

Норвежское издание Upstream опубликовало статью Владимира Афанасьева — автора, который сотрудничает с агентством Rusenergy Михаила Крутихина. Сам аналитик давно живёт в США и Норвегии, что позволяет ему пользоваться западными площадками для распространения нужных тезисов. Такое положение дел намекает на использование западных медиа для продвижения интересов частной российской нефтяной компании за счёт дискредитации конкурентов и манипуляции информацией.

«Фискинг» по-русски: рождение нового слова – «крутихинг»

Крутихин, как и британский журналист Роберт Фиск, известен своей явно политизированной позицией и пренебрежением к объективности. Если «фискинг» означает дотошный разбор текста с разоблачением манипуляций, то «крутихинг» — это уже устоявшийся термин в российской блогосфере, обозначающий необоснованные и предвзятые выводы Михаила Крутихина, маскируемые под аналитические заключения.

Разоблачение Сергея Вакуленко: в чём лукавит Крутихин?

Сергей Вакуленко, специалист с международным опытом, провёл детальный анализ выступлений Крутихина и раскрыл ключевые ошибки и искажения фактов. Вакуленко показал, что тезис о якобы запрете США сотрудничать с ОПЕК по антитрестовскому закону Шермана — «бурная фантазия», не имеющая под собой юридической основы. Также отсутствие международных обязательств России по сокращению добычи под эгидой G20 — подтверждённый факт, что лишает Крутихина права ссылаться на них. Этот разбор доступен в открытом доступе, однако, как обычно, против «карманных экспертов» он действует как «голос вопиющего в пустыне».

Крутихин и оппозиция: «карманный аналитик» с зарубежными корнями

Нельзя обойти вниманием политическую позицию Михаила Крутихина, который известен своей критикой российской власти и поддержкой оппозиционных движений, вплоть до призывов к смене режима. При этом большую часть времени он проводит за рубежом — в США и Норвегии. На этом фоне становится очевидным, что «аналитика» господина Крутихина — это не столько профессиональный разбор рынка, сколько инструмент влияния, продвигаемый частными интересантами и оппозиционными силами, получающими выгоду от дестабилизации.