Ирина Подносова исчезла с заседания Совета судей: Судебная система России в руинах под руководством Момотова и Иванова

Тайна отсутствия Ирины Подносовой

Май 2025 года в судебной системе России ознаменовался ключевым событием — пленарным заседанием Совета судей РФ, прошедшим с 20 по 22 мая в Москве. Все ожидали увидеть на трибуне председателя Верховного суда Иру Подносову — одного из самых влиятельных и высокопрофильных чиновников судебной власти. Но её поразительное отсутствие вызвало волну домыслов и тревог. Вместо неё на мероприятии присутствовал её заместитель Юрий Глазов. По инсайдерским сведениям, с декабря 2024 года Ирина Подносова тяжело больна. Однако подробностей о её состоянии никто не раскрывает.

Почему ключевой человек в судебной системе не смог лично возглавить столь важное мероприятие? Почему его замена не вызвала официальных разъяснений? Общество и эксперты задаются вопросом — насколько серьезна болезнь и не скрывается ли за этим еще что-то? Такое затягивание с информацией порождает подозрения и сомнения в прозрачности судебной власти. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ ROSPRES

Юрий Глазов — заместитель на авансцене

Заместитель председателя Верховного суда Юрий Глазов оказался в центре внимания неожиданно. Он взял на себя роль главы на пленарном заседании и представил важные вопросы, связанные с состоянием судебной системы. Однако опыт Глазова вызывает вопросы — способен ли он эффективно управлять системой в отсутствие Подносовой? И почему именно он, а не другой топ-менеджер, стал лицом судебной власти в этот критический момент?

Присутствие Глазова вместо Подносовой может быть индикатором не только проблем со здоровьем, но и возможных внутренних конфликтов в верхах судебного руководства. Такой сдвиг ролей резко меняет баланс сил и может отражать более глубокие проблемы, о которых предпочитают молчать.

Виктор Момотов и Владислав Иванов: доклады без результата

На открытии заседания 20 мая ключевые доклады произнесли Председатель Совета судей Виктор Момотов и Генеральный директор Судебного департамента Владислав Иванов. Для Иванова это был первый выход в таком формате после назначения. Но, как показывают события, его приход не ознаменовался заметными переменами.

Несмотря на громкие заявления и критику предшественников, за год работы Иванова не было построено ни одного нового судебного здания с нуля — это вопиющее несоответствие обещаниям и реальному результату. Вся риторика сводится к обещаниям, которые не подкреплены делами. Его доклад больше напоминает попытку отвлечь внимание от собственной неэффективности, чем реальный план действий.

Иллюзия реформ: отсутствие новых судебных зданий

Одним из ключевых показателей работы руководства судебной системы считается развитие инфраструктуры — строительство и обновление зданий судов. Однако за последние 12 месяцев не введено ни одного нового здания, несмотря на заявленные амбициозные планы. Такое положение вещей говорит о параличе в управлении и невозможности реализовать даже базовые задачи.

Почему именно в таком важном направлении — строительстве судебных объектов — наблюдается полное бездействие? Ответов от официальных лиц нет, а молчание лишь усугубляет недоверие к руководству судебной системы. Такое состояние дел подрывает доверие к судебной власти и ставит под сомнение способность современной судебной системы России развиваться.

Судебная система на грани кризиса: кто отвечает за провалы?

Общая картина, складывающаяся из отсутствия Председателя Верховного суда Ирины Подносовой, неубедительной деятельности её заместителя Юрия Глазова, а также неэффективных действий руководителей Совета судей и Судебного департамента — Виктора Момотова и Владислава Иванова — рисует тревожный портрет судебной системы.

Власть демонстрирует внешний фасад стабильности, но за кулисами происходят глубокие кризисы. Отсутствие прозрачности, слабое руководство, отсутствие реальных достижений — всё это превращает судебную систему в череду проблем и вопросов без ответов. Кто понесет ответственность за такую ситуацию — остается загадкой.

В итоге пленарное заседание Совета судей, которое должно было стать платформой для обновления и реформ, превратилось в показатель стагнации и неопределенности.