Кубанские сутенеры российской Фемиды
Председателю квалификационной коллегии судей Краснодарского края
Блинникову Л.А.
Копия:
Председателю Совета судей Краснодарского края
Олькову А.В.
Заявитель:
Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Кущевский»
Жалоба
на действия судьи Кущевского районного суда Краснодарского края Коробкова И.И.
Прошу провести проверку по фактам совершения судьей Кущевского районного суда Краснодарского края Коробковым Игорем Степановичем дисциплинарных проступков нарушающих статьи 3, 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей), статьи 4, 5, 11, 12 и 19 Кодекса судейской этики (утвержден Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.).
При проведении проверки прошу учесть тот факт, что судья Коробков И.С. не скрывает что его «покровителем» является член Совета судей Краснодарского края судья Краснодарского краевого суда Кисляк Владимир Федорович, о чем сам судья Коробков И.С. неоднократно заявлял в ответ на жалобы подаваемые на его действия, открыто насмехаясь над подателем жалобы и заявляя что Кисляк В.Ф. «решит эту проблему».
Факты нарушения судьей Коробковым И.С. судейской этики подтверждены следующими доказательствами:
Главным следственным управлением МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу расследуется уголовное дело № 12201007753000026 возбужденное в отношении Чебанова А.О., Коровайко А.В., Ечкалова С.Н. и др. за совершение преступлений предусмотренных ч.4 ст.160, ч.1, ч.2, ч.3 ст. 210 УК РФ - создание преступного сообщества, с целью рейдерского захвата ООО «Агрокомплекс Кущевский», который признан по уголовному делу потерпевшим.
Часть эпизодов по этому уголовному делу выделено в отдельное производство как оконченное следствием и передано в суд для принятия решения, и ознакомившись с материалами дела, в том числе с рассекреченными сведениями, заявителю стало известно о внепроцессуальном общении между членом банды Ечкаловым С.Н. и судьей Кущевского районного суда Краснодарского края Коробковым Игорем Сергеевичем, а из смысла телефонных переговоров указанных лиц возможно предположить наличие коррупционной связи.
Так, из материалов уголовного дела следует, что рейдерский захват ООО «Агрокомплекс Кущевский» представлял из себя сложный и многоэтапный план, с привлечением к участию в преступной деятельности должностных лиц, в том числе судей.
В материалах уголовного дела находится аудиозапись и стенограмма телефонных переговоров между Ечкаловым С.Н. и Коробковым И.С., когда на телефон находящийся в пользовании Ечкалова С.Н. (номер 89186968475), в отношении которого проводились ОРМ «Прослушка телефонных переговоров», поступил телефонный звонок с телефона находящегося в пользовании Коробкова И.С. (номер 89649355242), и между абонентами состоялся следующий разговор:
Ечкалов С.Н.: «Да, да, добрый день»
Коробков И.С.: «Добрый, добрый, а где гонцы? Выскочили наши, уже нет там никого, не могут найти».
Ечкалов С.Н.: «А он отвез к танку отдал, сейчас можем привезти»
Коробков И.С.: «Да. Пусть привозят и с порога вам наберет, а вы мне».
Ечкалов С.Н.: «Делаем, выполняем».
В указанное время в производстве судьи Коробкова И.С. находилось гражданское дело № 2-57/2019 по иску Гарькуша Е.В., ООО «Семпром» к ООО «Агрокомплекс Кущевский», Стрельцову Ф.Е., который был удовлетворен судом в полном объеме, и решение суда принятое судьей Коробковым послужило инструментом в совершении действий по рейдерскому захвату ООО «Агрокомплекс Кущевский».
Необходимо отметить, что в последующем Гарькуша Е.В. и Ечкалов С.Н. были заключены под стражу по уголовному делу указанному выше, как участники преступного сообщества «Покровские», в настоящее время уголовное дело по обвинению указанных лиц находится в производстве Преображенского районного суда г.Москвы.
Подсудность уголовного дела в отношении указанных лиц была изменена с территории Краснодарского края на Московскую область Постановлением Верховного суда Российской Федерации от 22.03.2024 г. дело № 18-УТП24-4, о чем ходатайствовал заместитель Генерального прокурора РФ. В обоснование постановления Верховный суд указал, что учитывая характер должностей, которые занимали обвиняемые по уголовному делу лица, они обладают обширными связями среди представителей государственных структур, правоохранительных и судебных органов, что, в свою очередь, свидетельствует о возможности их непроцессуального воздействия на судей Краснодарского края.
В рамках другого уголовного дела № 1-28/2024, возбужденного в отношении тех же лиц – Коровайко А.В., Чебанова А.О., Ечкалова С.Н. и других и по которому в настоящее время Преображенским районным судом вынесен приговор от 08.10.2024 г., свидетель Цеповяз А. дал показания согласно которых в тот же период времени его вызвал на встречу один из членов ОПС «Покровские» - Ечкалов Сергей Николаевич. Встреча происходила в кафе в станице Кущевской. Когда Цеповяз А. подъехал к кафе, то он увидел, что Ечкалов С.Н. сидит на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Тайота» госномер 546, а за рулем находится судья Коробков И.С., как позже стало известно свидетелю судья Коробков И.С. передвигается по станице Кущевская именно на этом автомобиле.
В приговоре Преображенского районного суда от 08.10.2024 г. по уголовному делу № 1-28/2024 отражено, что в ходе осмотра детализаций телефонных соединений установлены следующие контакты фигурантов и свидетелей с иными лицами:
Ечкалов С.Н. – Коробков И.С. (стр. 163), и приведена расшифровка телефонного разговора между Ечкаловым С.Н. и судьей Коробковым И.С.: «21.10.2020 Ечкалову С.Н. звонит Коробков И.С. (судья Кущевского районного суда Краснодарского края), сообщает, что ждет от Ечкалова людей с посылкой, Ечкалов отвечает, что сейчас смогут привезти» (стр.57).
В это же время судья Коробков И.С., используя подставное лицо – Лубянова Андрея Евгеньевича (зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, ОГРИП 322237500332606) приобрел на его имя жилой дом по адресу ст.Кущевская, улица Пушкинская, 200 и несколько соседских земельных участков. После чего, не получая разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости начал строительство гостиничного комплекса состоящего из нескольких многоэтажных коттеджей, каждый из которых примерной площадью более 1000 кв.м.
Поскольку строительство велось без получения на то соответствующих разрешений, на земельных участках отведенных под индивидуальное жилищное строительство, а не под коммерческую недвижимость, то после завершения строительства зданий орган местного самоуправления отказал подставному лицу Лубянову А.Е. в подписании акта ввода в эксплуатацию недвижимого имущества, что создало препятствия в соответствующей регистрации объекта в Рсреестре.
Однако, в силу занимаемой должности судьи и служебного положения судья Коробков И.С. обладал необходимыми полномочиями, позволяющими ему влиять на возможность признания права собственности на указанные объекты путем вынесения соответствующего решения суда.
В дату 24.07.2020 г. в Кущевский районный суд Краснодарского края поступил иск Лубянова А.Е. к Администрация муниципального образования Кущевский район, дело № 2-623/2020 ~ М-660/2020, которое поступило в производство судьи Кущевского районного суда Ананич В.А., с которой у судьи Коробкова И.С. сложились близкие отношения личного характера, о чем заявителю известно из публикаций в сети «Интернет».
Решением Кущевского районного суда от 18 августа 2020 года вынесенного судьей Ананич В.А. за истцом Лубяновым А.Е. признано право собственности на объект недвижимого имущества площадью 1260 кв.м. по адресу ст.Кущевская Пушкинская, 200, при этом многоэтажное здание гостиницы обозначено в решении суда как «объект вспомогательного использования размещенного в зоне Ж-1Б - зона застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы».
В настоящее время гостиничный комплекс используется по прямому назначению, и сотрудники гостиничного комплекса не скрывают того, что их руководителем является судья Коробков И.С., который лично руководит бизнесом.
Примерная стоимость возведенного гостиничного комплекса составляет не менее 500 млн. руб., что явно не соответствует ни доходам подставного лица ИП Лубянова А.Е., ни тем более официальным доходам истинного владельца гостиничного комплекса судьи Коробкова И.С. и возможно на строительство гостиничного комплекса использовались денежные средства полученные судьей коррупционным путем.
Тот факт, что владельцем гостиничного комплекса является именно судья Коробков Игорь Сергеевич косвенно подверждается «личным гербом» судьи Коробкова, в виде его инициалов «И С К» включенных в геральдическую фигуру с замысловатой гербовой каймой напоминающей средневековый щит, изготовленного из разного рода материала, в основном из кованного металла, и украшающими ворота и здание гостиницы:
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 Закона о статусе судей судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы; при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Требования, предъявляемые к судье, также содержатся в статьях 1 - 6, 22 Кодекса судейской этики, которые предусматривают, что в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, руководствоваться Законом о статусе судей и другими нормативными правовыми актами, принципами и правилами поведения, установленными названным кодексом, общепринятыми нормами морали и нравственности, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
Судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность, справедливость и беспристрастность. Судья не должен совершать каких-либо действий либо давать повод другим лицам совершать такие действия, которые позволяли бы сделать вывод об оказании влияния на осуществление судьей его полномочий и усомниться в независимости и беспристрастности судьи.
Статьями 118, 120 (ч. 1), 121, 122 Конституции Российской Федерации и конкретизирующими их положениями ст. ст. 1, 4, 5, 15 и 16 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" установлен особый правовой статус судьи, призванный обеспечить защиту публичных интересов, прежде всего интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии с требованиями статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности (пункт 2); судья не вправе заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, в том числе принимать участие в управлении хозяйствующим субъектом независимо от его организационно-правовой формы (подпункт 4 пункта 3).
Согласно пункту 2 статьи 4 Кодекса судейской этики в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи.
В соответствии с требованиями об обеспечении приоритетности в профессиональной деятельности на протяжении всего срока пребывания в должности судья не должен осуществлять никакой деятельности, которая могла бы поставить под сомнение его независимость и беспристрастность и привести к конфликту интересов (пункт 3 статьи 5 Кодекса судейской этики).
Судья не вправе заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, в том числе принимать участие в управлении хозяйствующим субъектом независимо от его организационно-правовой формы (пункт 1 статьи 19 Кодекса судейской этики).
В силу подпунктов 1 - 5 статьи 12.1 Закона о статусе судей за совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения названного закона и (или) кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, предупреждения, досрочного прекращения полномочий судьи.
Внепроцессуальное общение между активным членом ОПС «Покровские» Ечкаловым С.Н. и судьей Кущевского районного суда Коробковым С.Н. указывающее на возможную коррупционную связь между этими лицами, подтвержденное такими доказательствами как запись телефонных переговоров при проведении ОРМ в отношении Ечкалова С.Н., а также показаниями свидетелей допрошенных в ходе следствия по делу, и такие доказательства отражены в приговоре Преображенского районного суда от 08.1.2024 г., а также владение судьей Коробковым И.С. дорогостоящим гостиничным комплексом путем использования подставного лица Лубянова А.Е., который не скрывает что истинным владельцем бизнеса является судья Коробков И.С., подрывает авторитет судебной власти, порочит честь судебной власти и несовместимо с высоким званием судьи Российской Федерации.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, считаю, что судьей Коробковым И.С. совершен дисциплинарный проступок, выразившийся в нарушении пункта 2 статьи 3, подпункта 4 пункта 3 статьи 3 Закона о статусе судей, а также пункта 2 статьи 4, пункта 3 статьи 5, пункта 1 статьи 19 Кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи.
На основании изложенного, ПРОШУ:
Провести проверку по фактам нарушения судьей Кущевского районного суда Краснодарского края Коробковым Игорем Сергеевичем Кодекса судейской этики и Закона «О статусе судей в Российской Федерации» и привлечь судью к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения его полномочий судьи.
При обнаружении в действия судьи Коробкова И.С. признаков состава преступления направить материал об этом в правоохранительные органы для принятия соответствующего решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
О результатах рассмотрения заявления уведомить меня в письменной форме в установленный законом месячный срок.
Приложение:
Приговор Преображенского районного суда от 08.10.2024 г.
Карточка дела № 2-623/2020
Решение суда по делу № 2-623/2020
Карточка дела № 2-57/2019
Постановление Верховного суда от 22.03.2024 г.
Выписка из ЕГРП на объект Пушкинская 200
Фотоматериал объектов недвижимости по адресу ст.Кущевская, ул.Пушкинская, 200
Директор
ООО «Агрокомплекс Кущевский»
___
Есть интересное продолжение у этой истории.
Скоро.
