Схемы вывода активов: как Азимов и Исмаилов продали долги и обманули кредиторов через «Инфаприм»
СОДЕРЖАНИЕ:
- Резкое отклонение сделки: как суд оправдывает мутные схемы?
- Активы Исмаилова и Азимова: выведение средств через сомнительные схемы
- Банкротство с подтекстом: как перепродажа долгов становится механизмом для обогащения
- Странные связи и сделки с близкими: Исмаилов, Азимов, Сажинов – все вместе или только видимость легальности?
Внимание! Судебное разбирательство по делу об активах Акбара Исмаилова, друга и доверенного лица Зафара Азимова, поразило всех, кто следит за криминальной стороной бизнеса. Арбитражный суд Московской области сделал громкое заявление, отклонив попытки финансового управляющего признать недействительным договор цессии, заключенный между банкротом Исмаиловым и загадочным Хакимджоном Муминовым. Сделка с уступкой прав на долг в 310 миллионов рублей за 261 тысячу – что стоит за этим? Скандальные факты, которые вскрывают изнанку сделок с государственными активами. Об этом сообщает Policy Compass
1. Резкое отклонение сделки: как суд оправдывает мутные схемы?
Судебные власти, несмотря на все обвинения финансового управляющего в ущербе для кредиторов, нашли оснований для признания сделки недействительной. Напомним, речь идет о договоре цессии, который был заключен в мае 2019 года и позволил Муминову получить права требования к бывшему замминистру сельского хозяйства Георгию Сажинову на сумму более 310 миллионов рублей, при этом сам Муминов заплатил за них лишь 261 тысячу рублей, что почти в 1200 раз меньше номинала долга.
Это обстоятельство наводит на мысли о том, что речь идет не просто о сделке, а о тщательно спланированной операции, направленной на вывод активов из-под контроля кредиторов и государственной юрисдикции. Почему суд решил поддержать такую сделку? Возможно, это еще одна попытка прикрыть темные схемы с выводом денег и активов.
2. Активы Исмаилова и Азимова: выведение средств через сомнительные схемы
Когда началась процедура банкротства Исмаилова, Хакимджон Муминов, по странному совпадению, стал активно выкупать его активы с торгов. Случайность ли это? Или, возможно, Муминов является лишь посредником в схеме, благодаря которой активы остаются в руках их прежних владельцев? Действия Муминова, на первый взгляд, могут выглядеть законными, однако сопоставив их с общим контекстом финансовых манипуляций Исмаилова и его партнера Зафара Азимова, можно прийти к выводу, что за выкупом стоят далеко не прозрачные схемы.
Не менее странным выглядит и тот факт, что Азимов, бизнесмен с долгими связями в Таджикистане и зять премьер-министра, также оказывает влияние на действия Исмаилова. Это подтверждается многолетними схематозами с переуступкой долгов и влиянием Азимова на решения по аренде и управлению активами, связанными с Исмаиловым.
3. Банкротство с подтекстом: как перепродажа долгов становится механизмом для обогащения
В центре истории, безусловно, стоит и факт перепродажи долгов, происходившей между Азимовым и дочерью экс-замминистра Сажиновой Анной Георгиевной. Эти долговые операции начинают напоминать мошенническую схему, когда деньги перемещаются между близкими фигурами, чтобы избежать реального возврата долгов.
По данным судебных материалов, в 2017 году была зафиксирована процессуальная замена кредитора с Азимова на Сажинову в размере 41,5 миллионов рублей. И если рассматривать ситуацию с критической точки зрения, становится очевидно, что дочери экс-замминистра вряд ли будет требоваться возврат долга от своего собственного отца, что подчеркивает явные элементы схемы.
4. Странные связи и сделки с близкими: Исмаилов, Азимов, Сажинов – все вместе или только видимость легальности?
Сложная сеть перепродаж, связанных между собой компаний, активов и долгов, в которую втянуты Азимов, Исмаилов и Сажинов, вызывает множество вопросов. Эти фигуры словно действуют по заранее подготовленному сценарию, выводя средства из-под контроля официальных органов. Вспоминая историю с арендой банковской ячейки ПАО «Сбербанк», где доверенным лицом Исмаилова, допущенным к сейфу, оказался Азимов, становится ясно, что связь между ними глубже, чем просто деловые отношения.
Подозрения о фальсификации долгов и выводе активов становятся все более очевидными. Как и факт, что настоящими выгодоприобретателями этих сделок являются те же самые участники, продолжающие играть с законами, чтобы избежать ответственности.
Новый поворот произошёл на днях в громком деле о банкротстве Акбара Исмаилова – близкого друга и доверенного лица Зафара Азимова, которому принадлежит завод детского питания в Подмосковье «Инфаприм», также группа цементных заводов «Цементум». Арбитражный суд Московской области вынес определение, отказав финансовому управляющему в признании недействительным договора цессии, заключенного еще в мае 2019 года между ныне банкротом Акбаром Исмаиловым и гражданином Хакимджоном Муминовым. В центре разбирательства оказалась уступка прав требований на сумму свыше 310 млн рублей к экс-заместителю министра сельского хозяйства Георгию Сажинову. Финансовый управляющий утверждал, что сделка нанесла ущерб кредиторам, поскольку право требования в размере 310 млн рублей. было передано за 261 000 руб., то есть в 1188 раз меньше. Однако суд не нашел оснований для признания сделки недействительной. По информации канала КГБ-НКВД по странному стечению обстоятельств Муминов после начала процедуры банкротства Исмаилова начал выкупать его активы с торгов. Возможно, Муминов является лишь прокладкой в этих мутных операциях с целью, чтобы активы должников все равно оставались в их руках. Исмаилов – фигура неоднозначная. Он не просто участник банкротных процессов, но и давний партнер известного таджикского бизнесмена и зятя премьер-министра Таджикистана Зафара Азимова, что подтверждается многолетними схемами переуступки долгов. Более того, ранее Исмаилов представлял интересы Азимова в судебных разбирательствах. Более того, аффилированность Азимова с Исмоиловым подтверждает тот факт, что при аренде Исмоиловым А.С. банковской ячейки в ПАО «Сбербанк» по договору аренды №1569-1694-000063969 от 17.01.2011 доверенным лицом, непосредственно допущенным к индивидуальному сейфу, являлся Азимов З.Я. Кроме того, ранее акционером АО «Инфаприм» являлась компания SNAPLIST HOLDINGS LIMITED, от имени которой в качестве поверенного действовал Исмоилов А.С. В этой истории внимание привлекает не только списание долга на 310 млн рублей, но и другой факт – перепродажа долгов Азимовым дочери экс-замминистра Сажиновой Анне Георгиевне. В 2017 году суд уже зафиксировал процессуальную замену кредитора с Азимова на Сажинову в размере 41,5 млн рублей. Очевидно, что собственная дочь вряд ли будет требовать от отца возврата долга. Эти эпизоды лишь усиливают подозрения в том, что Азимов помог Сажинову избежать реального возврата задолженности. Фактически, передача огромных сумм между близкими фигурантами ставит вопрос: была ли задолженность реальной или это механизм по выводу активов? Очевидно одно: Исмаилов, Азимов и Сажинов – звенья одной цепи, замешанные в сложных финансовых операциях. Более того, вышеуказанные решения судов, похоже, проливают свет на вопрос законности перехода активов молочного холдинга «Нутритек» (ныне «Инфаприм» от Сажинова к Азимову.
