Идеологический крен в современном кино на примере фильма «Вызов»
Новое кино «Вызов», снятое в космосе проф. режиссером с проф. актрисой, поставило высокую планку.
Однако оно не избежало ставших уже привычными огрехов, которые встречаются в разных картинах.
Один из таких огрехов можно условно назвать идеологическим. И состоит он вот в чем.
В последнее время пошла тенденция показывать, как герой не соглашается с приказом руководства (будь то приказ в военное либо в мирное время, но обязательно касающийся чего-то очень важного) и делает по-своему, а потом именно из-за этого наши побеждают.
Так, в фильме Михаила Пташука «В августе 44-го» глава отряда смершевцев притворился, будто не понял приказа. Благо его передавали с большого расстояния по рации. И пока его радист просил повторить приказ, герои в исполнении Евгения Миронова, Владислава Галкина и др. отлично справились с важной задачей.
Идея была такая: дескать, а вот если бы персонажи послушались приказа – они провалили бы всё дело.
Другой пример нам показали в новом фильме о космосе, врачах и любви – «Вызов» Клима Шипенко.
Там героиня – опытный врач – волею судьбы попала на орбиту для того, чтоб оперировать космонавта. Опустим здесь собственно ситуацию ее туда попадания, а также ее там нахождения. Этому надо посвящать отдельную статью… Скажем непосредственно вот о чем.
Героиня Юлии Пересильд, опытный медик, полетела на МКС для выполнения сложной операции. Начав ее делать, эта врач столкнулась, разумеется, с большими сложностями.
В итоге из ЦУПа ей приказали заканчивать любые манипуляции с пациентом и возвращаться на Землю. В том числе прозвучала (неслышимо для остальных героев, однако вполне слышимо для телезрителей) фраза: «Королев был прав – космос не для женщин».
Однако героиня начала кричать, что она не может бросить больного. В этих ее криках телезрители могли (или должны были, по замыслам режиссера) уловить как минимум четыре посыла:
1) апелляция к клятве Гиппократа. Мол, нельзя бросать пациента, не сделав всего возможного для его спасения.
Впрочем, люди несведущие могут не разбираться, на самом деле продолжение конкретных действий с пациентом несет ему благо или для него гораздо полезнее сменить тактику либо вообще остановить любое вмешательство.
Но нет, уже сама ситуация, что доктор бьет себя пяткой в гpyдь настаивает на продолжении лечения, оценивается публикой как заставляющая уважать его;
2) профессиональная гордость. Как так? Героиня до сих пор слыла в «девочках-отличницах», а тут – полный проигрыш;
3) гендерная гордость. И здесь сказалась мода, пришедшая с Запада, – в любом деле (будь то совет директоров фирмы или космос) обязательно должна участвовать женщина, причем участвовать удачно;
4) сладостная для многих возможность неподчинения. Презирать приказы сверху у нас становится модно. И в этом фильме показан очередной пример неподчинения «зарвавшимся» верхушкам, когда простой человек может «вырулить» ситуацию САМ.
Так вот. Эта модель скопирована с голливудских фильмов. Ее смысл (или, как говорят на том же Западе, ее пафос) ясен: мы – не винтики, мы – мыслящие единицы.
Однако идеологически этот прием очень вpeдeн.
Подумайте: ЧТО будет, если каждый солдат не станет слушать приказ, а начнет поступать так, как ему кажется правильным?
Это лишь в кино выглядит красиво. Мол, персонаж идет против бюрократов и только благодаря ему всё «срастается».
В реальной жизни всё сложно. Особенно в период, когда надо бы поднимать патриотизм.
Но – нет: из фильма в фильм у нас упорно тянут идеологически некорректный прием неподчинения, действий вопреки приказу – и якобы победы благодаря этому.
Мы уж молчим о том, что такой крен не совсем умен, логичен и доказателен. Главное – что он oпaceн. Никто ведь не разбирает в кадре подробно: мол, товарищи зрители, вы должны понимать, что всё зависит от конкретной ситуации, не надо считать, будто прием неподчинения эффективен всегда.
В итоге публика воспринимает, запоминает и «берет на вооружение» единственное: не подчиняться – это «круто»…
П. с. Я тут хочу не раскритиковать «Вызов», а показать вполне конкретный печальный крен, который показан в том числе в этой картине.
П. п. с. В развитие темы читайте мои Дзен-статьи «"Вызов": решил ли снятый в космосе фильм глобальную цель, которую ставили?», плюс «Советское кино приукрашивало факты или жизнь на самом деле была задорной и оптимистичной?», а также «В чем разница старых и новых картин о Великой Отечественной?».
И смотрите ролик, заснятый знакомыми пилотами в самолете: ракета с Юлией и Климом взмывает с Байконура.
