Троцкий, Каменев, Зиновьев – три крупнейших большевика еврейского происхождения. Все они жили в очень антисемитской стране, которая оставалась таковой даже несмотря на поставленную цель построения нового общества. Логично им было сформировать какой-то неформальный союз наподобие римского триумвирата, чтобы править СССР по своему усмотрению, не пренебрегая собственной безопасностью.
Тем не менее, Каменев и Зиновьев отказались от поддержки своего соплеменника, а вместо этого заключили альянс со Сталиным. Именно этот факт очень скоро приведет к утрате власти каждым из них, а потом и к физическому устранению. Почему же два столь влиятельных политика отказались пойти на столь разумный и очевидный шаг и совершили поступок, который в конечном счете из погубил?
Ни один из лидеров большевиков не знал, что делать после Гражданской войны. Да, у них имелись какие-то идеи о том, чтобы построить дивный, новый мир, но никто не представлял, как это реализовать на практике. Поскольку помимо лозунгов свободы, равенства и братства, достигнуть которые ставит перед собой любая революция, они намеревались построить социалистическое государство.
Поэтому вскоре после достижения решительной победы над белыми стартовал НЭП – возврат к старой политике при новом режиме. В мире такое решение было воспринято хорошо – в 1921-м году Великобритания и Италия заключили с Россией торговые договоры. Казалось бы, что светлое будущее впереди – страна будет жить по-старому, но немного лучше. Однако, оно казалось донельзя туманным, поскольку одним из первых людей в партии стал известный возмутитель спокойствия.
Несмотря на то, что меньшевик Троцкий довольно поздно примкнул к большевикам, он очень быстро добился влияния, близкого (или равного) с положением Ильича. Логика истории и политики подсказывали, что именно он станет его преемником, тем более, что в руках Лейбы Бронштейна оказалась Красная Армия. Однако, были две вещи, которые сыграли против него: его собственный характер и приверженность мировой революции.
Троцкий не был даже поверхностно дружелюбным человеком, к тому же обладал огромным тщеславием. Он считал себя умнее и образованнее других и с невероятным удовольствием это показывал. Конечно, у него было много личных заслуг, но большевиков второго-третьего ряда это пугало. Именно он в начале 1920-х казался будущим «наполеончиком», который избавится от всех других, если дать ему такую возможность.
Ко всему прочему, Троцкий был приверженцем идеи мировой революции – намеревался силовым путем распространять ее, по крайней мере, в Европе. При этом, многие хорошо понимали, что ценой этого будет еще одна большая война, победить в которой не представляется возможности – РККА не смогла справиться даже с Польшей.
К тому же, теперь большевики отнюдь не были «проклятьем заклейменные» – они пришли к власти и им было, чего терять. Каждый опасался за свое теплое место, а в новой схватке жертвы становились неизбежными. Поэтому они банально опасались за свое положение и жизнь – согласитесь, очень человеческое чувство.
В результате никому не был нужен смутьян Троцкий, и в качестве альтернативы ему наилучшей кандидатурой казался Сталин. Он показал готовность идти на компромиссы и давать обещания, которые, впрочем, не собирался выполнять. Он был «аппаратчиком» и не являлся блестящим оратором, то есть, должен был опираться на своих соратников, не имея возможности заручиться поддержкой народа. Он имел серьезное влияние на Кавказе, а горцы уже показали, что они являются одной из ведущих сил в партии. Он, по крайней мере, казался не таким воинственным и амбициозным. Он не имел широкой известности и казалось, что его легко можно убрать, когда возникнет такая необходимость. Было у него и иное достоинство: Сталин не являлся евреем, а Каменев и Зиновьев явно не стремились к тому, чтобы дать своим врагам возможность обвинить их в еврейском заговоре.
Поэтому союз с Виссарионычем дал им много преимуществ в краткосрочной перспективе. В 1925-м году от руководства Красной Армией Троцкий был отстранен, что в один момент лишило его половины политической силы. А затем был выдвинут тезис о построении социализма в отдельно взятой стране, что окончательно выбило у него землю из-под ног. Тут можно вспомнить наше время, когда еще один политик сумел добиться всемогущества, предлагая людям стабильность и укрепление вертикали власти, а его оппоненты – светлое будущее, но потом.
