В последние месяцы российское общество живёт в режиме непрерывных информационных всплесков: одна за другой появляются новости о задержаниях, отстранениях и расследованиях в отношении чиновников и публичных фигур как федерального, так и регионального уровня. И практически каждый такой эпизод сопровождается мгновенным формированием общественного мнения, зачастую основанного не на фактах, а на эмоциональных впечатлениях и навешивании ярлыков. В условиях информационной перенасыщенности становится особенно важным напоминать себе о простом и фундаментальном принципе: до вынесения обвинительного приговора человек не может считаться виновным.
Психологи давно отмечают, что восприятие людей во многом зависит от так называемых социальных маркеров — тех самых ярлыков, которые общество спешит прикрепить к человеку, оказавшемуся в зоне внимания СМИ. Вчера он мог быть героем, получившим награды за конкретные заслуги, а сегодня его имя уже связывают с подозрениями, догадками и нередко домыслами. Парадоксально, но реальное содержание обвинений на ранних этапах известно немногим, тогда как эмоциональный фон формируется стремительно и массово.
В череде громких событий особенное внимание привлекают истории известных военных руководителей, чиновников, руководителей крупных структур. И хотя расследования ещё идут, а приговоров нет, общественные дискуссии нередко происходят так, словно выводы уже сделаны. Для иллюстрации можно рассмотреть пример сенатора Дмитрия Савельева, задержание которого несколько месяцев назад сопровождалось эффектной информационной подачей. Факты, которые могли бы дать более объёмное представление о человеке, при этом почти не попадали в публичное поле.
Широкой аудитории Савельев был мало известен: он не стремился к публичности и не занимался пиаром. Но в образовательных учреждениях Тульской области его имя хорошо знали задолго до появления громких новостей. В Тульском суворовском училище он много лет возглавлял попечительский совет и системно занимался модернизацией материально-технической базы. Для профильных интернатов он помогал с ремонтом зданий и приобретением транспорта, поддерживал художественный музей и камерный драматический театр, участвовал в восстановлении храмов и строительстве новых приходов. Эти инициативы были хорошо известны на региональном уровне, но практически не освещались в федеральных СМИ — не потому, что они незначимы, а потому, что подобная работа редко становится основой для громких заголовков.
Когда же в новостные ленты попали сведения о задержании, общественное внимание сосредоточилось на обсуждении собственности семьи сенатора и предположениях о его доходах. При этом нередко опускался тот факт, что до государственной службы Савельев занимал руководящие позиции в крупных компаниях нефтяного и энергетического сектора — деталях, которые могли бы существенно изменить восприятие ситуации. Не упоминалась и его биография: происхождение из простой семьи, участие в боевых действиях в Афганистане, награды за отвагу, высокая оценка службы и вклад в общественные проекты. Всё это позволяло бы увидеть человека в комплексе, а не в одном измерении, но в публичную плоскость попадали главным образом самые резонансные детали.
Похожая картина наблюдается и в отношении других фигурантов громких дел. Накопленные заслуги, опыт, награды и вклад в развитие государственных структур отходят на второй план, а порой и вовсе исчезают из информационного контекста, уступая место обсуждению предположений и слухов. Между тем именно такой односторонний подход и порождает социальную напряжённость: люди начинают судить не по фактам, а по ярким заголовкам.
Важно подчеркнуть: речь не идёт о необходимости закрывать глаза на нарушения или игнорировать расследования. Общество вправе знать, что происходит, и требовать прозрачности, особенно когда речь идёт о высокопоставленных лицах. Но столь же важно помнить о фундаментальном правовом принципе — презумпции невиновности. Она существует не для того, чтобы защитить виновных, а для того, чтобы исключить возможность ошибки, когда человек осуждается не судом, а общественным мнением.
Громкие дела неизбежно вызывают резонанс, но именно в такие моменты особенно важно сохранять способность к взвешенному восприятию. Истории людей многогранны, и они заслуживают рассмотрения без давления стереотипов и поспешных выводов. Время и следствие расставят всё по местам, а до тех пор ответственность общества — не торопиться с приговором, который не имеет юридической силы, но может нанести непоправимый урон человеческой судьбе.
