Философ, замышлявший убийство Сталина. Один из главных обличителей Советской идеи за рубежом, лишённый нашего гражданства. Обласканный Западом диссидент, вдруг, решивший вернуться в Россию в конце девяностых.
Речь про значимого даже на мировом уровне философа и логика Александра Зиновьева. Удивительно, ярый антисоветчик, но честный учёный к зрелым годам кардинально пересмотрел свои взгляды.
Действительно, научный анализ происходивших исторических процессов приводил ко вполне однозначным выводам. Можно сколько угодно не любить Сталина, но отрицать величие Сталинского проекта и несомненные победы по всем фронтам невозможно.
Зиновьев, вообще, крайне необычная фигура. Например, Вы знали, что он воевал на фронтовом штурмовике Ил-2? Честно и отважно воевал, награждён медалями.
Контраст с правдоложцем Солженицыным разительный, который спрятался от войны в лагерь. Да ещё и друзей пытался подставить письмами про злодейского Сталина. Совсем другой вышел жизненный путь у философа Зиновьева.
Александр Зиновьев тогда сделал большой научный доклад о природе Сталинизма. Некоторые места полезно перечитывать и сегодня.
Уже первые строки доклада диссидента поражают. Ну не принято было в 2003 году произносить такие вещи о Сталине:
Зиновьев выступал крайне едко, порой даже, ехидно по отношению к своим оппонентам. Он сразу же говорит, что после доклада Хрущёва Сталинскую эпоху заклеймили периодом злодейства.
Теперь допустимо озвучивать только одни представления. Как пишет Зиновьев:
Тут же Зиновьев говорит, что имеет полное право хвалить Сталина, вернее, отдать вождю должное. Парадоксально, но он обосновывает это тем, что всегда со Сталинскими идеями сражался!
Зиновьев прямо говорит, что с юных лет был ярым антисталинистом. В 1939 году участвовал в подпольной группе, готовившей убийство вождя. Арестовывался за публичное выступление «против культа вождя».
Зиновьев говорит крайне любопытные вещи. Во-первых, он защищает тезис, что «Сталин это Ленин сегодня».
Мы привыкли, что историки подают вождя как разрушителя дела Ленина. Мол, Ленин хотел мировой Революции, а Сталин принялся строить обычную империю «устрашающую врагов мерным топотом легионов».
Ничего подобного! Зиновьев показывает, что Сталин творчески развил именно Ленинские идеи и Ленинские проекты. Могучий и крайне успешный Сталинский СССР стал точкой притяжения коммунистов всего мира.
Да что там, сохранись в Сталинском виде советская страна, неизбежно по миру пошла бы волна Революций снизу. Любой рабочий, крестьянин, человек науки хотел бы жить в стране победившего будущего!
Зиновьев пишет, что с точки зрения истории и социологии, Сталина не отделить от Ленина:
С Зиновьевым пытаются спорить, что, якобы, большевики получили гиганское наследство от царской империи. Мол, коммунисты просто оседлали завоевания цветущего 1913 года. Вот и планы электрификации при царе начали рисовать…
Но учёного так просто не взять. Нет уж, сравните что досталось, причем, не только промышленность, но и культуру:
Философ говорит, что главное завоевание Сталинской эпохи - свобода людей. Коллективная жизнь без частных хозяев, плечом к плечу. Неслыханное в мире чувство быть хозяином своей страны и своей судьбы!
Сегодня много принято болтать про какие-то «социальные лифты». Которые в мире капитала никуда не едут. Но разве так было в СССР сороковых-пятидесятых?
Зиновьев не слишком одобрительно говорит о коллективизации. Называет её трагедией народа.
И тут же оговаривается - история не оставила России иного выбора. Не было другого пути от неминуемой гибели страны. Колхозы, масштабное переселение в города, строительство тысяч фабрик – единственный путь выжить в неминуемой схватке с капитализмом.
Зиновьеву ехидно задают вопрос – а как же репрессии. В начале двухтысячных и сомневаться в их реальности не приходилось.
Философ отвечает, что к ним толкала сама история, вины большевиков в них меньше всего. Рухнувшая царская власть, Мировая бойня, Гражданская, Интервенция, разруха и голод, бандитизм и коррупция. Вот – наследство большевикам от старого режима.
Зиновьев пишет и о фантастической культурной Революции Сталинской эпохи. Нигде в мире не происходило столь стремительного создания масс новых образованных и культурных людей!
Поразительно, ненавидевший когда-то Сталина диссидент сквозь зубы чуть ли не восторгается той эпохой! За что бы ни взялся Зиновьев, честный анализ показывает невиданные в мире идеи и победы нечеловеческой мощи.
Вот, философ говорит о самой эффективной в мире плановой системе хозяйства. Вот, о Сталинской национальной политике, впервые в истории принесшей подлинный крепкий мир между сотней народов Союза.
Именно в эту политику вбивались первые клинья для развала Союза. И как же замечательно получилось всех перессорить нашим врагам всего за несколько десятилетий!
Вразрез уже тогда звучавшим «победили вопреки», Зиновьев говорит о выдающейся роли вождя и в Победе над нацизмом. Невозможна была бы эта Победа над самым страшным и сильным режимом в истории Человечества без коммунистического общества и его предводителя Сталина!
Зиновьев говорит, что сам долгие годы был уверен, что Сталин ошибался. Но, по прошествии лет, раз за разом задавался вопросом – а как бы он сам поступил на месте вождя. Каждый раз оказывалось, что Сталин гениальным взглядом выбирал самый лучший путь!
Философ заключает, что крах Советского Союза был заложен не в девяностые. А именно в разрушении Сталинизма как идеи. Ещё Хрущёвым.
Когда вместо Сталинских наркомов к власти пришла партийная бюрократия, всемогущая «номенклатура» дальнейшая история была определена. Насколько ни был могуч Сталинский задел, крушение было неизбежно как только наплевали на могилу вождя. Прежде всего, в идейном смысле.
Удивительные слова в устах бывшего диссидента! Взялся, вроде, ругать Сталина, а закончил Зиновьев неизбежным научным выводом:
